アカウント名:
パスワード:
だからなんでバザールとかコラボレーションと呼べばいいものをわざわざオープンソースと呼ぶの?というかバザールとかコラボレーション自体はオープンソースでなくても成立しうるし。
> オープンソースのソースが、ソースコードだけを指すのではなく、資源とか情報源といった意味の> ソースでもあると解してもいいような状況になっているという認識を示しているんだと思います。> ちょっとした洒落のつもりで「オープンソース」を自分流に再定義したんでしょう。> 「俺はこの記事においてオープンソースをこういう意味で使う」と宣言してるんだから、> その再定義に賛成するかどうかはともかく、氏の記事を読むうえではそういう意味の単語として> とらえな
しかしだ、定義しすぎるのも問題だが、定義しなさすぎるのも問題だ。定義したほうが良いときに定義から「逃げ」られると、それはそれで困ったことになったりする。
結局は程度問題だってことだよ。
#用語集(=定義)が全くメンテされてない案件「しか」出会った事が無いのでAC#ええ。みんなテキトウな言葉ばかり使いますとも。
少なくとも、単に「定義するな」としか言わないのは、あまりに乱暴なやり方だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
なんでそうなる? (スコア:5, すばらしい洞察)
氏がWeb進化論でも取り上げていた「知の高速道路」の話じゃないんですか?
なんでオープンソース開発者が反応するのか分からないし、タレコミ人もミスリードさせようとしてるようにしか見えないんですけど・・・。
Re: (スコア:0)
だからなんでバザールとかコラボレーションと呼べばいいものをわざわざオープンソースと呼ぶの?というかバザールとかコラボレーション自体はオープンソースでなくても成立しうるし。
Re: (スコア:0, 参考になる)
梅田氏の記事は、氏のWebが共有知のプラットフォームとなり、オープンソースのソースが、ソースコードだけを指すのではなく、資源とか情報源といった意味のソースでもあると解してもいいような状況になっているという認識を示しているんだと思います。
ちょっとした洒落のつもりで「オープンソース」を自分流に再定義したんでしょう。「俺はこの記事においてオープンソースをこういう意味で使う」と宣言してるんだから、その再定義に賛成するかどうかはともかく、氏の記事を読むうえではそういう意味の単語としてとらえないとおかしいですよね。
氏のいう「オープンソース」が紛らわしいのは確かで、あまりほめられた書き方ではないと思いますが、いくらなんでもソフトウェア開発についてのオープンソースと混同して氏を叩くのは読解力が不足しすぎじゃないかと思ったわけです。
別ACさんも書いてますが、こういう反応も梅田氏のいう「日本のインターネットは残念」の一部なんでしょうねえ。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
> オープンソースのソースが、ソースコードだけを指すのではなく、資源とか情報源といった意味の
> ソースでもあると解してもいいような状況になっているという認識を示しているんだと思います。
> ちょっとした洒落のつもりで「オープンソース」を自分流に再定義したんでしょう。
> 「俺はこの記事においてオープンソースをこういう意味で使う」と宣言してるんだから、
> その再定義に賛成するかどうかはともかく、氏の記事を読むうえではそういう意味の単語として
> とらえな
Re:なんでそうなる? (スコア:0)
しかしだ、
定義しすぎるのも問題だが、
定義しなさすぎるのも問題だ。
定義したほうが良いときに定義から「逃げ」られると、それはそれで困ったことになったりする。
結局は程度問題だってことだよ。
#用語集(=定義)が全くメンテされてない案件「しか」出会った事が無いのでAC
#ええ。みんなテキトウな言葉ばかり使いますとも。
少なくとも、単に「定義するな」としか言わないのは、あまりに乱暴なやり方だ。