アカウント名:
パスワード:
Glen画像が入った時のコミットログ [chromium.org]を見る限り、故意かどうか不明。ただコミットしたevan@chromium.org氏のバグトラッカーでのコメント [google.com]を見る限り、故意のような感じ。
で、悪ノリしてglenオプションが付いた、という流れでしょうかね。
リンク先読んでないなら「読んでから書きな。バカ」。リンク先読んだ上でなら「あんたとは一生合いたくねー」。だよ。
GlenさんはLinux版のUIデザイン担当。でも仕事が遅れ気味。そこでEvanさんが一計を案じる。「はよ仕事しろ。出来るまでおまえの顔を閉じるボタンにするからな」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
意味わかんないんですけど (スコア:0)
それを面白がっていろいろやってみたというオチ?
タレコミ見ただけでさっぱりわからないのですが、もうちょっと文章を構成してからタレこんでもらえないでしょうか?
それか日本語として通りが悪い文章は編集さんが校正すべきだと思う。
Re:意味わかんないんですけど (スコア:2, 参考になる)
Glen画像が入った時のコミットログ [chromium.org]を見る限り、故意かどうか不明。ただコミットしたevan@chromium.org氏のバグトラッカーでのコメント [google.com]を見る限り、故意のような感じ。
で、悪ノリしてglenオプションが付いた、という流れでしょうかね。
ライセンス問題は? (スコア:0)
# ChromeってBSDだよね?
> 日本語として通りが悪い文章は編集さんが校正すべきだと思う。
採用「数」を頑張り過ぎ。
ダメ文章しか無くて校正する気も無いなら、
誰かが校正するまで採用せずにほっとけばいいのに、
Re:ライセンス問題は? (スコア:1, すばらしい洞察)
解る積もりがあるかどうかの問題では? (スコア:0)
タレコミや記事で全て解らなければいけない物でもないし、
それらで全てが解ると思ってるなら、それは危険じゃないかな。
解りやすい文章の方がいいのは確かですが、
解らないなら解ろうとして見る必要が有ると思うんです。
# この記事のコメントの多くがリンク先を読んでない気がする。
Re: (スコア:0)
リンク先読んでないなら「読んでから書きな。バカ」。
リンク先読んだ上でなら「あんたとは一生合いたくねー」。
だよ。
Re: (スコア:0)
GlenさんはLinux版のUIデザイン担当。でも仕事が遅れ気味。
そこでEvanさんが一計を案じる。
「はよ仕事しろ。出来るまでおまえの顔を閉じるボタンにするからな」