アカウント名:
パスワード:
記事などのファイルをアップロードするだけで更新出来る構造にしました。お好みのテキストエディタと FTP ソフトウェアが管理画面となります。
それって、普通に http サーバ立ててるだけってのと、どこが違うの?1文字修正にもエディタと FTP なんですか。
#つーか、FTP は、いーかげんで消えてほしいんだけど。
使い方見ただけですが,配下のフォルダ名をカテゴリ,phpファイルをページと見立て,カテゴリ一覧やカテゴリごとの記事一覧を用意するCMSのようですので,SCPでもSSHでアクセスして直に書き換えても問題なさそうです.
配下のフォルダ名をカテゴリ,phpファイルをページと見立て,カテゴリ一覧やカテゴリごとの記事一覧を用意するCMSのようですので,
これってまんまrNoteじゃね?実際のkinagaがどんなのか見てないけど。
それって、普通に http サーバ立ててるだけってのと、どこが違うの?
…は私も一瞬そう思った。
が、自らを省みて日記で白状[http://srad.jp/~Kando/journal/491450 [srad.jp]]したようにCMSってほどではないし、ツールとして公開もしていないが、自分も管理機能なしでFTPで管理するPHPサイトをPHP勉強方々書いてたのであった…orz
(そのうえ見た目が紀永よりダサい…。)
> それって、普通に http サーバ立ててるだけってのと、どこが違うの?
単にサーバ立てるだけと比べるなら、「ページの管理をしてリンクを自動生成してそれを元にヘッダフッタを付加」するあたりがCMSでしょう。利用者が書かなきゃいけないのは本文部分だけです。
そういう「ムダな同じ作業の繰り返しを自動化させたい」なんてのは良い考えだと思うし、そこだけにしぼったKISS的考えは好感がもてます。
#Webデザイナーにそういう仕事を出すと、たまに、サイドバーなどの共通部分も#ページ毎に微妙に内容が違ってる、なんてのがあったりするんですよね。#たぶん、最初は同じ雛形から各ページを作ったんだろうけど、その共通部分に#修正が必要になったときは、全部ばらばらに手で修正してるんだろうなぁ…
でもまあ、その手の静的な処理可能なものを、リクエスト毎に動的に処理するのが気持ち悪いので、私は違うアプローチというか、ローカルでヘッダフッタメニューなどを自動付加するスクリプトを動かしてから、出来たhtmlファイルをサーバにアップしてたりします。
#WordPressとMovableTypeの違いみたいなものか。
手でHTML書くような人だと、こういうツールをを作っている人って結構多いんじゃないですかね。
クライアントもサーバも最低限の実装が簡単(WinSock2とか.NETのSystem.Net.Socketsとかに下位レイヤの処理を任せた場合)で、 タイミングとかを気にせずにデータの送受信さえ出来れば良いという場合に便利だから、 無くなると不便かなぁ。
Windows標準のFTPコマンドとか、ncftpとか使って開発中に何度も繰り返す作業を自動化するのも楽だし。
GUIのクライアントを使って手動でどうこうする機会は最近無いかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
CMS? (スコア:2)
それって、普通に http サーバ立ててるだけってのと、どこが違うの?
1文字修正にもエディタと FTP なんですか。
#つーか、FTP は、いーかげんで消えてほしいんだけど。
Re:CMS? (スコア:2, 参考になる)
使い方見ただけですが,
配下のフォルダ名をカテゴリ,phpファイルをページと見立て,
カテゴリ一覧やカテゴリごとの記事一覧を用意するCMSのようですので,
SCPでもSSHでアクセスして直に書き換えても問題なさそうです.
Re: (スコア:0)
これってまんまrNoteじゃね?
実際のkinagaがどんなのか見てないけど。
Re:CMS? (スコア:1)
それって、普通に http サーバ立ててるだけってのと、どこが違うの?
…は私も一瞬そう思った。
が、自らを省みて日記で白状[http://srad.jp/~Kando/journal/491450 [srad.jp]]したように
CMSってほどではないし、ツールとして公開もしていないが、自分も管理機能なしでFTPで管理するPHPサイトを
PHP勉強方々書いてたのであった…orz
(そのうえ見た目が紀永よりダサい…。)
Re:CMS? (スコア:1)
> それって、普通に http サーバ立ててるだけってのと、どこが違うの?
単にサーバ立てるだけと比べるなら、
「ページの管理をしてリンクを自動生成してそれを元にヘッダフッタを付加」するあたりがCMSでしょう。
利用者が書かなきゃいけないのは本文部分だけです。
そういう「ムダな同じ作業の繰り返しを自動化させたい」なんてのは良い考えだと思うし、
そこだけにしぼったKISS的考えは好感がもてます。
#Webデザイナーにそういう仕事を出すと、たまに、サイドバーなどの共通部分も
#ページ毎に微妙に内容が違ってる、なんてのがあったりするんですよね。
#たぶん、最初は同じ雛形から各ページを作ったんだろうけど、その共通部分に
#修正が必要になったときは、全部ばらばらに手で修正してるんだろうなぁ…
でもまあ、その手の静的な処理可能なものを、リクエスト毎に動的に処理するのが気持ち悪いので、
私は違うアプローチというか、
ローカルでヘッダフッタメニューなどを自動付加するスクリプトを動かしてから、
出来たhtmlファイルをサーバにアップしてたりします。
#WordPressとMovableTypeの違いみたいなものか。
手でHTML書くような人だと、こういうツールをを作っている人って結構多いんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
クライアントもサーバも最低限の実装が簡単(WinSock2とか.NETのSystem.Net.Socketsとかに下位レイヤの処理を任せた場合)で、
タイミングとかを気にせずにデータの送受信さえ出来れば良いという場合に便利だから、
無くなると不便かなぁ。
Windows標準のFTPコマンドとか、ncftpとか使って開発中に何度も繰り返す作業を自動化するのも楽だし。
GUIのクライアントを使って手動でどうこうする機会は最近無いかも。