アカウント名:
パスワード:
> 評価ボードに付いて来るチップベンダ純正のGPLコードが
勤務先ならこの時点で評価終了。その評価ボード関連を採用候補から外す。GPL がどこで混入するかわからないから恐ろしくて触れない。わかってる人は回避してても、メンバの誰かがコピペしたらアウトだからね。ベンダが GPL でサンプルを出すのは勝手だが、汚染でおきるコストの見合いでいまのところそういう方針。
GPLって書いてなければコピペしていいの? いいわけないじゃん。(MITライセンスとか書いてれば別だけど)典型的なFUDだなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
どの道事前評価は必要なわけだが (スコア:4, すばらしい洞察)
評価ボードに付いて来るチップベンダ純正のGPLコードが
CPUの仕様と(CPLD経由でデバイスに接続してたりして全く汎用性のない)ボードの仕様をごちゃまぜにしていて
頭を抱えさせられることしばし。
カスタマイズとかいう問題じゃないだろこれ!
と叫ばずにはいられない。
まあ、個人がどうこうという問題じゃあないね。
それ以前にOSSがどうこうという問題ですらないけどね。
Re: (スコア:3, 参考になる)
> 評価ボードに付いて来るチップベンダ純正のGPLコードが
勤務先ならこの時点で評価終了。その評価ボード関連を採用候補から外す。
GPL がどこで混入するかわからないから恐ろしくて触れない。
わかってる人は回避してても、メンバの誰かがコピペしたらアウトだからね。
ベンダが GPL でサンプルを出すのは勝手だが、汚染でおきるコストの見合いでいまのところそういう方針。
Re: (スコア:0)
GPLって書いてなければコピペしていいの? いいわけないじゃん。(MITライセンスとか書いてれば別だけど)
典型的なFUDだなぁ。
Re:どの道事前評価は必要なわけだが (スコア:0)
> 典型的なFUDだなぁ。
ご存知の通り「AならばB」と「AでないならばBでない」は同値ではないので、
GPLならコピペはアウトと言ったからって、GPLでなければコピペはアウトでない
と言ってるわけではないと思いますけどね。