アカウント名:
パスワード:
そのソフトの使用実績をググる方が先では?例えばPerlのモジュールなんかだと開発者名義は個人でも企業に使われているような「無難」なものが無数にありますし。逆に大企業がリリースしたものでも、昨日今日出たようなものは使う気になれないですよね。「よく調べたほうがよい」というのは同感ですけど、「開発している企業をみる」という判別法はなんだか遠回りな方法に思えます。まぁ「ソフトが足りないやバージョンが異なっているのでエラーになる」程度のことならコードを読むなりなんなりした方がさらに早いかもしれないですが。
俺も、採用実績とかコミュニティのやり取り内容を観察するな。基本的に、業務で自分が人柱になる気はないしね。
ただ、コードを読むって選択肢は無いな。それはもう「業務で使う」って視点じゃなく趣味か研究だよね?ビジネス的な感覚からかなりずれてると思うぞ。
でも普通は研究職とフィールドSEは別職種扱いですよねぇ。
貴方が挙げられた例は全てあたりまえの日常業務の一部であってわざわざ「研究」と胸を張って名乗る価値は無いと思いますが。
> # 自慢になりえるのは「研究成果」の方だろうに…
だから、「研究」を名乗るならペーパーの1つも出しなさいよ、ってこと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
何が残念なのか (スコア:5, すばらしい洞察)
元コメは「よく調べたほうがよい」と親切に忠告しているだけのようにみえますが、
それに対して被害妄想でネガティブ意見を言っているだけに感じられますが・・・
#既に個人でのソフト開発自体に無理がある場合が多いですし
使用実績じゃないの? (スコア:0)
そのソフトの使用実績をググる方が先では?
例えばPerlのモジュールなんかだと開発者名義は個人でも企業に使われているような
「無難」なものが無数にありますし。
逆に大企業がリリースしたものでも、昨日今日出たようなものは使う気になれないですよね。
「よく調べたほうがよい」というのは同感ですけど、「開発している企業をみる」
という判別法はなんだか遠回りな方法に思えます。
まぁ「ソフトが足りないやバージョンが異なっているのでエラーになる」程度のことなら
コードを読むなりなんなりした方がさらに早いかもしれないですが。
Re: (スコア:0)
俺も、採用実績とかコミュニティのやり取り内容を観察するな。
基本的に、業務で自分が人柱になる気はないしね。
ただ、コードを読むって選択肢は無いな。
それはもう「業務で使う」って視点じゃなく趣味か研究だよね?
ビジネス的な感覚からかなりずれてると思うぞ。
客に提供する場合は自分が人柱にならなきゃ仕方が無い (スコア:0)
> それはもう「業務で使う」って視点じゃなく趣味か研究だよね?
> ビジネス的な感覚からかなりずれてると思うぞ。
「ビジネス的な感覚」って何?
貴方は誰の「ビジネス的な感覚」を代表してるの?
農家? 漁師? JALのパイロット? 刺身にタンポポを乗せる仕事の人?
ビジネスの範囲、コードの使い方が違うだけだろ。
自分がユーザとしてビジネスに用いるものならコード読む必要は無いが、
自分の顧客に提供して動作を請け負わなきゃいけない使い方なら、
それを「研究」するのは求められるビジネスの範囲だろう。
自分達が分かるものと分からないもの、
Re:客に提供する場合は自分が人柱にならなきゃ仕方が無い (スコア:0)
でも普通は研究職とフィールドSEは別職種扱いですよねぇ。
Re: (スコア:0)
何が言いたいのか意味が分からない。
研究とは研究職だけのものだと思いたいのか?
料理人は日々料理の研究をするし、棋士は将棋を研究する。
中二病を患う子供はかっこつけた設定や台詞を研究し、
飼い猫でさえ飼い主との付き合い方を研究するが、
これらは誰も「研究職」ではないぞ。
貴方の所属する会社はSEには業務関連分野の研究を認めてないのか?
Re: (スコア:0)
貴方が挙げられた例は全てあたりまえの日常業務の一部であって
わざわざ「研究」と胸を張って名乗る価値は無いと思いますが。
Re: (スコア:0)
> わざわざ「研究」と胸を張って名乗る価値は無いと思いますが。
だから研究なんてものは一般的に日常業務の範囲内だと言ってるんだが…
貴方は「報告書作成」とか「会議」も
『わざわざ胸を張って名乗っている』ように見えるの?
それとも「研究」だけ『わざわざ胸を張って名乗っている』ように見えているのかな?
どっちにしろ、貴方の認識がおかしいってだけだよね?
もしかして、教授に顎で使われて雑用に忙殺されている助手さんか何かだろうか?
自分が「研究」させてもらえないために鬱積してるのかも知れないけど、
みんな「研究」は趣味や日常の業務でやっている事であって、
『わざわざ胸を張って名乗る』事じゃないです。
そんなにムキにならないで下さい。
# 自慢になりえるのは「研究成果」の方だろうに…
# まともに論文も書かない自称研究者の似非科学を在り難がる口かもな。
Re: (スコア:0)
> # 自慢になりえるのは「研究成果」の方だろうに…
だから、「研究」を名乗るならペーパーの1つも出しなさいよ、ってこと。
Re: (スコア:0)