アカウント名:
パスワード:
論点の一つは、AOLが主張する利用規約の法的根拠なのでは?1. インターネット上で公開されていて、2. HTTPを使ったサービスで、3. アカウントやアクセス制御もされていない、というようなサーバにアクセスすることに、別途利用規約に従う法的義務があるのかどうか、私には「明確に違法」とは判断しかねるので識者の解説があるとありがたいです。
その上で、そのようなサーバにアクセス可能なクライアントを制作/配布することの法的責任の議論があると思います。
試食のソーセージは食べても良いけど、隣の売り物のソーセージは買って食べないとダメ。フリーペーパーは勝手に持っていって良いけど、売り物の週刊誌はダメ。持って行けるんだから持っていって良い、って人が、僕の傘を持って行くんです。きっと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
法的根拠 (スコア:4, 興味深い)
論点の一つは、AOLが主張する利用規約の法的根拠なのでは?
1. インターネット上で公開されていて、
2. HTTPを使ったサービスで、
3. アカウントやアクセス制御もされていない、
というようなサーバにアクセスすることに、
別途利用規約に従う法的義務があるのかどうか、
私には「明確に違法」とは判断しかねるので識者の解説があるとありがたいです。
その上で、そのようなサーバにアクセス可能なクライアントを制作/配布することの法的責任の議論があると思います。
Re:法的根拠 (スコア:0)
試食のソーセージは食べても良いけど、隣の売り物のソーセージは買って食べないとダメ。
フリーペーパーは勝手に持っていって良いけど、売り物の週刊誌はダメ。
持って行けるんだから持っていって良い、って人が、僕の傘を持って行くんです。きっと。