アカウント名:
パスワード:
論点の一つは、AOLが主張する利用規約の法的根拠なのでは?1. インターネット上で公開されていて、2. HTTPを使ったサービスで、3. アカウントやアクセス制御もされていない、というようなサーバにアクセスすることに、別途利用規約に従う法的義務があるのかどうか、私には「明確に違法」とは判断しかねるので識者の解説があるとありがたいです。
その上で、そのようなサーバにアクセス可能なクライアントを制作/配布することの法的責任の議論があると思います。
親コメの人はAOLの利用許諾の法的根拠という論点を提示して「識者の意見」を求めているだけなのに、直接レスをつけるのは「親コメの人はAOLの利用許諾を無視したいと思っている」と決めつけている煽り屋ばかり。アンチOSSの知的レベルってこんなもの?客観的な議論すらできないアフォばかり?
いいじゃん
なんていう大爆笑ネタが集まったんだからwww
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
法的根拠 (スコア:4, 興味深い)
論点の一つは、AOLが主張する利用規約の法的根拠なのでは?
1. インターネット上で公開されていて、
2. HTTPを使ったサービスで、
3. アカウントやアクセス制御もされていない、
というようなサーバにアクセスすることに、
別途利用規約に従う法的義務があるのかどうか、
私には「明確に違法」とは判断しかねるので識者の解説があるとありがたいです。
その上で、そのようなサーバにアクセス可能なクライアントを制作/配布することの法的責任の議論があると思います。
Re:法的根拠 (スコア:0)
あなたは、そのような掲示板に「別途利用規約に従う法的義務があるのか」といって望まれない書き込みを強引にやらかすすか?
Re: (スコア:0)
親コメの人はAOLの利用許諾の法的根拠という論点を提示して「識者の意見」を求めているだけなのに、
直接レスをつけるのは「親コメの人はAOLの利用許諾を無視したいと思っている」と決めつけている煽り屋ばかり。
アンチOSSの知的レベルってこんなもの?客観的な議論すらできないアフォばかり?
Re:法的根拠 (スコア:1, すばらしい洞察)
いいじゃん
なんていう大爆笑ネタが集まったんだからwww