アカウント名:
パスワード:
守らないほうに非があるんじゃないの？要は逆切れでしょ。
「VLC Media Player 1.1.0」では、AOLの要請でSHOUTcastモジュールを除去 [impress.co.jp]
また、VideoLANプロジェクトでは、AOLの複数の責任者のメールアドレスを記載し、今回の措置に対して抗議することをユーザーに呼びかけている。
しかも少々質が悪いタイプの逆ギレな気が。
特許の回避なんてソフトウェア以外でも普通に行われていることでは？青色LEDだってそうだったし…特許を回避したらみんなタチが悪いのかなぁ？
特許の回避じゃなくて、実質的な特許の侵害ですね。
どっちかって言えば、この前騒ぎになった保険の不正加入なんかに近い。本来その権利が無い用途なのに特定用途だと言い張って不正に特許使用負担を回避している。
あなたの言う回避ってのは車輪の再発明解っていても特許要件を避けて再発明をしているだけ。それは単に「その方法でなら特許に抵触しない」というだけだから全く違う話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
許諾に定まってんなら (スコア:3, すばらしい洞察)
守らないほうに非があるんじゃないの？
要は逆切れでしょ。
Re: (スコア:4, 興味深い)
「VLC Media Player 1.1.0」では、AOLの要請でSHOUTcastモジュールを除去 [impress.co.jp]
しかも少々質が悪いタイプの逆ギレな気が。
VLCはオープンソースの敵かもしれません。 (Re:許諾に定まってんなら (スコア:0)
バイナリ配布すると特許侵害になるものを、オープンソースであることを悪用して、作って配布しているんですから。
特許技術であっても、研究開発用のオープンソース実装を作って配布することは良いことですが、VLCは一般人の実用のためという側面が大きすぎる。VLCのようなものが大手を振って出まわるようだと、研究開発用のオープンソース実装の配布を制限すべきだという話になりかねません。
Re:VLCはオープンソースの敵かもしれません。 (Re:許諾に定まってんなら (スコア:0)
特許の回避なんてソフトウェア以外でも普通に行われていることでは？
青色LEDだってそうだったし…
特許を回避したらみんなタチが悪いのかなぁ？
Re:VLCはオープンソースの敵かもしれません。 (Re:許諾に定まってんなら (スコア:2)
特許の回避じゃなくて、実質的な特許の侵害ですね。
Re: (スコア:0)
どっちかって言えば、この前騒ぎになった保険の不正加入なんかに近い。
本来その権利が無い用途なのに特定用途だと言い張って不正に特許使用負担を回避している。
あなたの言う回避ってのは車輪の再発明解っていても特許要件を避けて再発明をしているだけ。
それは単に「その方法でなら特許に抵触しない」というだけだから全く違う話。