アカウント名:
パスワード:
想定外のデバイスに組み込まれることを回避するため
それはソースコードを公開しない理由にはならんだろう。
むしろ「俺らの許可しないデバイスに勝手に組み込まれて販売され、俺らに利益が届かない形で儲けられると困るから」だ。
| 想定外のデバイスに組み込まれることを回避するため> それはソースコードを公開しない理由にはならんだろう。
cupcakeなど解像度バリエーション非対応な頃に無理やり謎拡張された高解像度端末が出たり、donutなどたまだmidプロファイルが未成熟な頃にphoneプロファイルベースで無理やりtablet対応した中華Padが出たりなど、個人が趣味的にhackするだけでなく、製品としての端末が市場に出回ったおかげでアプリ実装側も混乱するなどのトラブルにもつながり、Android自体に対してのマイナスイメージが付けられるリスクを経験していたわけで。
今回のhoneycombも、tablet想定
「オープン」
といっても、詰まるところ「Googleに都合の良いオープン」というだけですから。Google がコントロールできないオープンソースは、Google は望んでないです。
それって「オープンソースなの?」という議論はいろいろあると思いますが、「ソースコード公開型の商売」の1つの形としてはありといいますか、成功している方法だと思います。
>「オープン」>といっても、詰まるところ「Googleに都合の良いオープン」というだけですから。
本当の「オープン」は、作る側だけでなく、使う側もそれを受け入れてこそ成立します。逆に言えば使う側がそれを受け入れられないのであれば成立しえません。
今回の件で言えば、「Googleに都合の良いオープン」ではなく「今のところ想定されている対象利用者に都合の良いオープン」が正解です。
世の中の人間すべてがハッカーでクラッカーでナードでギークであり、生存競争のような熾烈な争いを繰り広げる社会であれば本当の「オープン」が成立するのかもしれませんけどね。
>世の中の人間すべてがハッカーでクラッカーでナードでギークであり、>生存競争のような熾烈な争いを繰り広げる社会それが「オープン」の意味するところで、だからこそAndroidはiPhone対抗馬としてギークに歓迎されたんじゃないの?穏和にコントロールされた社会を目指されたら「これじゃiPhoneと大差ない」っていう失望は起こって当然。「穏和」の程度の問題なんてどうでもいいよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
完全に苦しい言い訳 (スコア:-1, フレームのもと)
想定外のデバイスに組み込まれることを回避するため
それはソースコードを公開しない理由にはならんだろう。
むしろ「俺らの許可しないデバイスに勝手に組み込まれて販売され、俺らに利益が届かない形で儲けられると困るから」だ。
Re: (スコア:1, 興味深い)
| 想定外のデバイスに組み込まれることを回避するため
> それはソースコードを公開しない理由にはならんだろう。
cupcakeなど解像度バリエーション非対応な頃に無理やり謎拡張された高解像度端末が出たり、
donutなどたまだmidプロファイルが未成熟な頃にphoneプロファイルベースで
無理やりtablet対応した中華Padが出たりなど、個人が趣味的にhackするだけでなく、
製品としての端末が市場に出回ったおかげでアプリ実装側も混乱するなどのトラブルにもつながり、
Android自体に対してのマイナスイメージが付けられるリスクを経験していたわけで。
今回のhoneycombも、tablet想定
Re: (スコア:1, 興味深い)
そういう現象こそが、Android陣営の掲げていた自由、オープンの恩恵じゃないの?
ガジェヲタ向けのニッチマーケットを卒業して、マス向けの製品に進化するあたって、
オープンも終了したんですかね。
Re: (スコア:0)
「オープン」
といっても、詰まるところ「Googleに都合の良いオープン」というだけですから。
Google がコントロールできないオープンソースは、Google は望んでないです。
それって「オープンソースなの?」
という議論はいろいろあると思いますが、「ソースコード公開型の商売」の
1つの形としてはありといいますか、成功している方法だと思います。
Re:完全に苦しい言い訳 (スコア:0)
>「オープン」
>といっても、詰まるところ「Googleに都合の良いオープン」というだけですから。
本当の「オープン」は、
作る側だけでなく、使う側もそれを受け入れてこそ成立します。
逆に言えば使う側がそれを受け入れられないのであれば成立しえません。
今回の件で言えば、
「Googleに都合の良いオープン」ではなく
「今のところ想定されている対象利用者に都合の良いオープン」が正解です。
世の中の人間すべてがハッカーでクラッカーでナードでギークであり、
生存競争のような熾烈な争いを繰り広げる社会であれば
本当の「オープン」が成立するのかもしれませんけどね。
Re: (スコア:0)
>世の中の人間すべてがハッカーでクラッカーでナードでギークであり、
>生存競争のような熾烈な争いを繰り広げる社会
それが「オープン」の意味するところで、だからこそAndroidはiPhone対抗馬としてギークに歓迎されたんじゃないの?
穏和にコントロールされた社会を目指されたら「これじゃiPhoneと大差ない」っていう失望は起こって当然。「穏和」の程度の問題なんてどうでもいいよ。