アカウント名:
パスワード:
「出さない」ってのはいいのかしら。
今流行りの「ただち」には出さないけど、そのうち出すのでOKってことなのか?>RMS御大の意見が聞きたい
確かにカーネルはLinuxベースなのでGPLv2に基づいたソースコードの公開が求められますが、それ以外の大部分はApache 2.0ライセンスを採用しています [android.com]。
GPLに基づいてソースコードを請求すれば、Linuxカーネルのソースを入手できると思いますが、カーネルはandroidを構成するパーツ [kernel.org]の一部でしかないので、GUIも、Dalvik VMもないandroidは、ただのLinuxになっちゃうんじゃないかと。
カーネル部分はすでにhoneycombブランチ公開されてます。Android本体の話じゃないかな:http://android.git.kernel.org/?p=kernel/tegra.git;a=shortlog;h=refs/he... [kernel.org]
聞くまでも無いでしょう。linuxの部分は git でいつでもソースが入手できますから。
あと android 自体は apache v2 ライセンスです。
LinuxカーネルはGPLですが、Androidミドルウェア層はGPLではありません。で、LinuxカーネルとAndroidミドルウェア層の結合はそこそこ弱く、たとえばXperiaのカスタムROMではLinuxカーネルはソニーエリクソン製のまま、その上でAndroid 2.1や2.2、2.3が動作します。
なので、Android 3.0と表現されるものがカーネルは含まないもの、ということも当然ありえますしこの場合公開しないという権利をGoogleは有することになります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
カーネルはLinuxベースのGPLじゃ? (スコア:0)
「出さない」ってのはいいのかしら。
今流行りの「ただち」には出さないけど、そのうち出すのでOKってことなのか?>RMS御大の意見が聞きたい
Re:カーネルはLinuxベースのGPLじゃ? (スコア:1)
確かにカーネルはLinuxベースなのでGPLv2に基づいたソースコードの公開が求められますが、それ以外の大部分はApache 2.0ライセンスを採用しています [android.com]。
GPLに基づいてソースコードを請求すれば、Linuxカーネルのソースを入手できると思いますが、カーネルはandroidを構成するパーツ [kernel.org]の一部でしかないので、GUIも、Dalvik VMもないandroidは、ただのLinuxになっちゃうんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
カーネル部分はすでにhoneycombブランチ公開されてます。Android本体の話じゃないかな:
http://android.git.kernel.org/?p=kernel/tegra.git;a=shortlog;h=refs/he... [kernel.org]
Re: (スコア:0)
聞くまでも無いでしょう。linuxの部分は git でいつでもソースが入手できますから。
あと android 自体は apache v2 ライセンスです。
Re: (スコア:0)
LinuxカーネルはGPLですが、Androidミドルウェア層はGPLではありません。
で、LinuxカーネルとAndroidミドルウェア層の結合はそこそこ弱く、
たとえばXperiaのカスタムROMでは
Linuxカーネルはソニーエリクソン製のまま、
その上でAndroid 2.1や2.2、2.3が動作します。
なので、Android 3.0と表現されるものが
カーネルは含まないもの、ということも当然ありえますし
この場合公開しないという権利をGoogleは有することになります。
こだまでしょうか? (スコア:0)
Re: (スコア:0)