アカウント名:
パスワード:
少なくとも LibreOffice にとって重要なのは「Oracleの都合で変化する開発方針」の排除なのですから、再合流がありえないのはむしろ当然でしょう。
開発者がOracleに意地を張るとどうして「開発者でなければ使いにくいもの」になるの?
もうちょっと経緯を調べてきたらどうですか。
誰に対して何について意地を張っているか、そこの辺り考えてる?
なぜ、Oracleが作ると一般ユーザーが使いやすいものになると思うのか…あの会社、一般ユーザー向けになんか作るノウハウなさそうですよ
# 正直、開発者にとっても使いにくいんだが…
本当にOracle(DBね)使ってるとそう思います。だんだん管理ツールがわかりにくくなってきてる。(11gは少しましになったきもするけど)8.0の頃の方がまだましだった。それに比べてSQLServerの管理ツールUIは格段にわかりやすく進化している。(DB自体の性能についても特別クリティカルな用途でなければ差異はみられないしねぇ)
殿様商売してるとそういうところに気が回らないんだろうなぁエンタープライズな分野だと別にそれでいいんでしょうが、小規模な分野だと大事なことです
意地を張る対象をOracleとしているコメントがいくつか付いてるけど、親コメの「オープンソースというかフリーソフトというか」を受けたものでOracleに限定する文脈は薄まってるよね。
OpenOfficeが実際ユーザフレンドリーじゃなくて、ひっそりと消えていってもおかしくないと思うので、このコメントには同感できる。
個人個人は思うところはあるでしょうけど、ここで大切なのは組織としての機能かなと思います。
TDFとしてOracleの袂を別った後でも企業や他のファウンデーションの協賛も相当数得られていますし、今後の開発もプロデュースも続行可能な状態まで持って行ってる状態で、Oracleが提供してきた機能を今更はめ込もうとしてもその機能はTDFにはすでに存在している以上、再合流はむしろ無駄な行為じゃないですかね。
このフェイズでお互いが意地を張るとすれば買収とかリストラの方向かと。#Oracleならきっとやってくれると信じてますけど
Oracleの大切なもの:お金開発者の大切なもの:自由な開発体制
ということですから、お互い幸せな離婚だったのではないかと。
は?合流することが良いことなんてどうして言えるのでしょうか。外野から見てても意地なんかでなく、当然だろと思えますが。なぜ分岐したのか理解したうえで発言してますか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
重要なもの (スコア:2, 興味深い)
Re:重要なもの (スコア:5, すばらしい洞察)
少なくとも LibreOffice にとって重要なのは「Oracleの都合で変化する開発方針」の排除なのですから、再合流がありえないのはむしろ当然でしょう。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
# Hudsonの件やらAndroidの件やらOracle社の立ち位置についていろいろ心配になる部分もあるのだと思う
Re:重要なもの (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
↓
開発者でなければ使いにくいものになる
↓
誰も使わなくなる
↓
ひっそりと消えていく
必ずしも開発者でな来れば使いにくくなるとは限らないし、
モノによっては後半の二段が関係なく開発が継続するものもあるけど、
オフィススイートのような「一般人に使われてなんぼ」な代物にとっては
亜種が増えたり(非アレゲな一般人にとって)使い勝手が悪くなったりして
使われなくなるのは致命的だと思うぞ。
Re: (スコア:0)
開発者がOracleに意地を張るとどうして「開発者でなければ使いにくいもの」になるの?
もうちょっと経緯を調べてきたらどうですか。
Re: (スコア:0)
誰に対して何について意地を張っているか、そこの辺り考えてる?
Re: (スコア:0)
なぜ、Oracleが作ると
一般ユーザーが使いやすいものになると思うのか…
あの会社、一般ユーザー向けになんか作るノウハウなさそうですよ
# 正直、開発者にとっても使いにくいんだが…
Re:重要なもの (スコア:1, 興味深い)
本当にOracle(DBね)使ってるとそう思います。
だんだん管理ツールがわかりにくくなってきてる。(11gは少しましになったきもするけど)
8.0の頃の方がまだましだった。
それに比べてSQLServerの管理ツールUIは格段にわかりやすく進化している。
(DB自体の性能についても特別クリティカルな用途でなければ差異はみられないしねぇ)
殿様商売してるとそういうところに気が回らないんだろうなぁ
エンタープライズな分野だと別にそれでいいんでしょうが、小規模な分野だと大事なことです
Re: (スコア:0)
意地を張る対象をOracleとしているコメントがいくつか付いてるけど、
親コメの「オープンソースというかフリーソフトというか」を受けたもので
Oracleに限定する文脈は薄まってるよね。
OpenOfficeが実際ユーザフレンドリーじゃなくて、ひっそりと消えていってもおかしくないと思うので、
このコメントには同感できる。
Re: (スコア:0)
個人個人は思うところはあるでしょうけど、ここで大切なのは組織としての機能かなと思います。
TDFとしてOracleの袂を別った後でも企業や他のファウンデーションの協賛も相当数得られていますし、今後の開発もプロデュースも続行可能な状態まで持って行ってる状態で、Oracleが提供してきた機能を今更はめ込もうとしてもその機能はTDFにはすでに存在している以上、再合流はむしろ無駄な行為じゃないですかね。
このフェイズでお互いが意地を張るとすれば買収とかリストラの方向かと。
#Oracleならきっとやってくれると信じてますけど
Re: (スコア:0)
Oracleの大切なもの:お金
開発者の大切なもの:自由な開発体制
ということですから、お互い幸せな離婚だったのではないかと。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
は?
合流することが良いことなんてどうして言えるのでしょうか。
外野から見てても意地なんかでなく、当然だろと思えますが。
なぜ分岐したのか理解したうえで発言してますか?