アカウント名:
パスワード:
似たような事例で アレたま [srad.jp] どまりですが HandBrake [handbrake.fr] のコードをまんま流用しながら、バイナリのみ配布(GPL違反)しているビルダーがいましてね。
本家開発者が連絡取ろうにも、配布場所はファイルホスティングサービス、更新報告は2ちゃんねる、挙句HNすら名乗らず、お手上げ状態。
配布態様からいって、もともとかなり後ろめたさが見て取れるわけですが、ビルダー本人を名乗っての反応は一切なく、「別のコンパイラを使っているだけ。コード改変はしていない
> ソースコード同梱は改変されたバイナリファイル配布については事実上ほぼ必要条件こんな嘘付くからアレたま止まりなんですよ。大半のビルダーがその方法を採用しているだけです。ソースコード(やパッチ)が別アーカイブになったGPLソフトなんて掃いて捨てるほど。CD郵送をやってるところもチラホラ居るし、何言ってんの?
そもそも君の主張どおりなら事例として全然似てない。派生版での君の主張:パッチ済み別ビルドの生成物配布派生版公開者の主張:無変更の別ビルドの生成物配布 この記事が扱う事例:無変更の別ビルドの一部取り込み 似てるというなら派生版公開者の主張が一
> 完全に同じものならソースコード配布元として本家サイトのURIを指示して終了
それではGPL違反です
だよなあ。
GPLの何が大変かって、元のソースを全部ホスティングしないといけないところなんだぜ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
一方、日本では (スコア:3, 参考になる)
似たような事例で アレたま [srad.jp] どまりですが
HandBrake [handbrake.fr] のコードをまんま流用しながら、バイナリのみ配布(GPL違反)しているビルダーがいましてね。
本家開発者が連絡取ろうにも、配布場所はファイルホスティングサービス、更新報告は2ちゃんねる、
挙句HNすら名乗らず、お手上げ状態。
配布態様からいって、もともとかなり後ろめたさが見て取れるわけですが、ビルダー本人を名乗っての反応は一切なく、
「別のコンパイラを使っているだけ。コード改変はしていない
Re: (スコア:0, フレームのもと)
> ソースコード同梱は改変されたバイナリファイル配布については事実上ほぼ必要条件
こんな嘘付くからアレたま止まりなんですよ。
大半のビルダーがその方法を採用しているだけです。
ソースコード(やパッチ)が別アーカイブになったGPLソフトなんて掃いて捨てるほど。
CD郵送をやってるところもチラホラ居るし、何言ってんの?
そもそも君の主張どおりなら事例として全然似てない。
派生版での君の主張:パッチ済み別ビルドの生成物配布
派生版公開者の主張:無変更の別ビルドの生成物配布
この記事が扱う事例:無変更の別ビルドの一部取り込み
似てるというなら派生版公開者の主張が一
Re: (スコア:0)
> 完全に同じものならソースコード配布元として本家サイトのURIを指示して終了
それではGPL違反です
Re:一方、日本では (スコア:0)
だよなあ。
GPLの何が大変かって、元のソースを全部ホスティングしないといけないところなんだぜ。