アカウント名:
パスワード:
タレコミでは重要ポイントが抜けてる。
Proximode という全く別のクローズドソースな人気ソフトが存在していたが、開発が放棄された。ある人がProximodeのクローンを作り始めたが、これも中途半端な状態で放置。
それをhideという人が引き継いで開発し、Proximode Liteという名前で実行ファイルだけ公開しようとした。ところがProximodeのクローンがGPLだったため、Proximode LiteもGPLに感染していた。hide氏はGPLを検疫するために、感染元のProximodeのクローンを検疫しようとした。GPLを検疫する、ってことはライセンスを変更するって意味ね。
今回の話、特に当事者間の話なので何ら
BSDに変更って簡単に言うけどさ、それは再度権利者にBSDで許諾をとりなおすことだよね。その手間とコストは誰が負うのかな。その他外部からGPLのコードがマージされていてそれを見落とした場合とか。全部hide氏が負う気ならそれでいいけど。それも元の作者に押し付ける気ならちょっとアレじゃないかな。
ライセンスを変更したいなら。地道に権利者と交渉すればいいえだけで。作ったソフトがGPLのせいで公開できないとかネットで喚く必要ないはず。
結構きついよね。緩い側に持っていくのは大して問題ないけど、逆は本当に大変。放置状態のものに手間隙掛けるモチベーションもないだろうし。
まあ、こういう「感染」は事前に良く知っておかないとって事ね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
当事者の話がまとまれば全く問題ない (スコア:1)
タレコミでは重要ポイントが抜けてる。
Proximode という全く別のクローズドソースな人気ソフトが存在していたが、開発が放棄された。
ある人がProximodeのクローンを作り始めたが、これも中途半端な状態で放置。
それをhideという人が引き継いで開発し、Proximode Liteという名前で実行ファイルだけ公開しようとした。
ところがProximodeのクローンがGPLだったため、Proximode LiteもGPLに感染していた。
hide氏はGPLを検疫するために、感染元のProximodeのクローンを検疫しようとした。
GPLを検疫する、ってことはライセンスを変更するって意味ね。
今回の話、特に当事者間の話なので何ら
Re: (スコア:0)
BSDに変更って簡単に言うけどさ、それは再度権利者にBSDで許諾をとりなおすことだよね。
その手間とコストは誰が負うのかな。その他外部からGPLのコードがマージされていてそれを見落とした場合とか。
全部hide氏が負う気ならそれでいいけど。それも元の作者に押し付ける気ならちょっとアレじゃないかな。
ライセンスを変更したいなら。地道に権利者と交渉すればいいえだけで。
作ったソフトがGPLのせいで公開できないとかネットで喚く必要ないはず。
Re:当事者の話がまとまれば全く問題ない (スコア:0)
結構きついよね。
緩い側に持っていくのは大して問題ないけど、逆は本当に大変。
放置状態のものに手間隙掛けるモチベーションもないだろうし。
まあ、こういう「感染」は事前に良く知っておかないとって事ね。