アカウント名:
パスワード:
タレコミでは重要ポイントが抜けてる。
Proximode という全く別のクローズドソースな人気ソフトが存在していたが、開発が放棄された。ある人がProximodeのクローンを作り始めたが、これも中途半端な状態で放置。
それをhideという人が引き継いで開発し、Proximode Liteという名前で実行ファイルだけ公開しようとした。ところがProximodeのクローンがGPLだったため、Proximode LiteもGPLに感染していた。hide氏はGPLを検疫するために、感染元のProximodeのクローンを検疫しようとした。GPLを検疫する、ってことはライセンスを変更するって意味ね。
今回の話、特に当事者間の話なので何ら
確かに当事者達の話がまとまれば問題はない。
一点付け加えることとすれば、hide氏の日誌的なものを読むに、最初からProximodeがGPLであることは認識されていたように見えるので、「GPLであることに気がついて一旦バイナリ公開を断念」というのはちょっとニュアンスが違うところかな。
それでも、当事者達の話がまとまれば問題ないけど。ただ、ProximodeのCVSを見るに色々な人が手を入れているので、全員に許可を取るのはかなりの茨の道だろうなあ。というご心配をしてしまう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
当事者の話がまとまれば全く問題ない (スコア:1)
タレコミでは重要ポイントが抜けてる。
Proximode という全く別のクローズドソースな人気ソフトが存在していたが、開発が放棄された。
ある人がProximodeのクローンを作り始めたが、これも中途半端な状態で放置。
それをhideという人が引き継いで開発し、Proximode Liteという名前で実行ファイルだけ公開しようとした。
ところがProximodeのクローンがGPLだったため、Proximode LiteもGPLに感染していた。
hide氏はGPLを検疫するために、感染元のProximodeのクローンを検疫しようとした。
GPLを検疫する、ってことはライセンスを変更するって意味ね。
今回の話、特に当事者間の話なので何ら
Re:当事者の話がまとまれば全く問題ない (スコア:0)
確かに当事者達の話がまとまれば問題はない。
一点付け加えることとすれば、hide氏の日誌的なものを読むに、
最初からProximodeがGPLであることは認識されていたように見えるので、
「GPLであることに気がついて一旦バイナリ公開を断念」というのはちょっとニュアンスが違うところかな。
それでも、当事者達の話がまとまれば問題ないけど。
ただ、ProximodeのCVSを見るに色々な人が手を入れているので、全員に許可を取るのはかなりの茨の道だろうなあ。というご心配をしてしまう。