アカウント名:
パスワード:
マウ筋というマウスジェスチャーのソフトがあって、以前使っていたのですが、2009年に開発が停止してから、Windows7や64bitに対応してなかったり、不具合が残ってたりしてました。
その2年半後に、このhide氏が、Windows7に対応した マウ筋Lite [vector.co.jp] というソフトを公開したのは良かったのですが、その半年後に、3885円(税込)というかなり高い値段のシェアウェアになってしまい、他人のソフトでよくやるな…と思ってました。( マウ筋の作者の方は認めているようですが [xrea.com] )
これが作者の顰蹙を買って、その後Windows7や64bitに対応した openmausuji [getuploader.com] というオープンソースのソフトが公開されたりもしています。
これ以降、 TrayExpand Lite [vector.co.jp] や
いったい何が問題なのか、疑問に感じる理由が全くわからない
同意。ちゃんとバグ直して新OSに対応したりサポートしてくれるんだろ。何にも問題無いじゃん。
解説のブログも「成果を還元」という概念を出してるけど、そんなの作者の思想の問題だし、嫌ならもっといいものをGPLで公開して駆逐するしかない。それが自由ってものだろ。外野で何にもせずにぐちゃぐちゃ言うなんて、みっともないったらありゃしない。
GPLが嫌なら非GPLなコードをベースにすればいい。それが自由ってものだろ。
他人の成果物にただ乗りしてってことじゃね?まあその成果物を作った人間がクレームをつけない限りにおいては問題はないだろうけど、過去に何らかのトラブルを起こしていても不思議ではない気が。あと、今回のライセンス変更のお願いの件はお願いすること自体は別に問題ないと思うけど、たぶん相手にしてもらえないと思う。ついでに言うとBSDLとGPLの選択型ライセンスを提案しているようだけど、あんま意味がない気がするってかBSDLだけでいいじゃんw
法的にはまったく問題ありませんね。
アフィカスに対する嫌悪感に近いものがあるんじゃないかと
これは、ライセンス目当てっていうよりも、(広義の)商標目当てかなぁ。そもそも、コードを流用してるなら、元が生きてようが死んでようが、紛らわしさを避けるために、名前を変えるのが筋だと思う。だからこそ"Lite"とか言ってるんだろうけど。
これって死んだと思ってた人が実は生きてて、でもやっぱり別の人だったってことだからな。道徳的には黒いでしょ。少なくとも、ユーザーを過剰に引っ張ってくる(優良誤認させる)意図がなければ、ソースコードは引き継いでも名前は引き継がない。こういうのってソフトウェア以外でもいろいろ例があったと思うんだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
どこかで見たことあると思ったら…… (スコア:5, 参考になる)
マウ筋というマウスジェスチャーのソフトがあって、以前使っていたのですが、
2009年に開発が停止してから、Windows7や64bitに対応してなかったり、不具合が残ってたりしてました。
その2年半後に、このhide氏が、Windows7に対応した マウ筋Lite [vector.co.jp] というソフトを公開したのは良かったのですが、その半年後に、3885円(税込)というかなり高い値段のシェアウェアになってしまい、他人のソフトでよくやるな…と思ってました。( マウ筋の作者の方は認めているようですが [xrea.com] )
これが作者の顰蹙を買って、その後Windows7や64bitに対応した openmausuji [getuploader.com] というオープンソースのソフトが公開されたりもしています。
これ以降、 TrayExpand Lite [vector.co.jp] や
Re:どこかで見たことあると思ったら…… (スコア:1)
いったい何が問題なのか、疑問に感じる理由が全くわからない
Re:どこかで見たことあると思ったら…… (スコア:1)
同意。ちゃんとバグ直して新OSに対応したりサポートしてくれるんだろ。
何にも問題無いじゃん。
解説のブログも「成果を還元」という概念を出してるけど、
そんなの作者の思想の問題だし、嫌ならもっといいものを
GPLで公開して駆逐するしかない。それが自由ってものだろ。
外野で何にもせずにぐちゃぐちゃ言うなんて、みっともないったらありゃしない。
Re: (スコア:0)
GPLが嫌なら非GPLなコードをベースにすればいい。それが自由ってものだろ。
Re: (スコア:0)
他人の成果物にただ乗りしてってことじゃね?まあその成果物を作った人間がクレームをつけない限りにおいては問題はないだろうけど、過去に何らかのトラブルを起こしていても不思議ではない気が。あと、今回のライセンス変更のお願いの件はお願いすること自体は別に問題ないと思うけど、たぶん相手にしてもらえないと思う。ついでに言うとBSDLとGPLの選択型ライセンスを提案しているようだけど、あんま意味がない気がするってかBSDLだけでいいじゃんw
Re: (スコア:0)
法的にはまったく問題ありませんね。
Re: (スコア:0)
アフィカスに対する嫌悪感に近いものがあるんじゃないかと
Re: (スコア:0)
これは、ライセンス目当てっていうよりも、(広義の)商標目当てかなぁ。そもそも、コードを流用してるなら、元が生きてようが死んでようが、紛らわしさを避けるために、名前を変えるのが筋だと思う。だからこそ"Lite"とか言ってるんだろうけど。
これって死んだと思ってた人が実は生きてて、でもやっぱり別の人だったってことだからな。道徳的には黒いでしょ。少なくとも、ユーザーを過剰に引っ張ってくる(優良誤認させる)意図がなければ、ソースコードは引き継いでも名前は引き継がない。こういうのってソフトウェア以外でもいろいろ例があったと思うんだけど