アカウント名:
パスワード:
ある程度以上普及したプラットフォームは、その前提となるようなソフトをオープンソース化する責任があるのではないでしょうか。企業として利益が出なくなったとしても、もはやインフラ的に使い続ける人がいる以上、多少のコストを支払ってオープンソース化することはそういった企業の責任とみなされてもいいのではないかと思います。
なるほど、みなさんのコメントを見る限り、この考えは支持されていないようです。
ただ、ある程度以上普及=おそらく莫大な利益を稼いだプラットフォームの「引き継ぎ」のために多少の、負担可能なレベルのコスト負担を求めることはその企業にとっては当然利益を減らすことになりますが、社会全体としては利益のあることではないか、だとしたらそれを責任とみなす考えがあってもいいのではと思っています。
企業の社会的責任というものの中に、終了するプラットフォームのオープンソース化も含まれるようになったらいいんじ
「みんなハッピー」を追求するなら何人もの方が指摘しているように、オープンソースコミュニティで寄付を募ってAdobeからflashを買い取って公開する方がより「みんなハッピー」になれるんじゃないですかね。
変に無償を要求するよりも、金で解決しちゃう方がいろいろすっきりすると思うんですよ。
コードの買い取りは選択肢にないって明記されてましたっけ?過去SunがStarOfficeでそれをやってます。Adobeがそういう回答をしてきたら寄付を募ってでもなんとかするんでしょうが、なにも活動をしなければAdobeからそういった回答すら引き出せません。
Blenderの時は誰が言いだしっぺで動いたんでしたっけ?
まあBlenderは継続して使う価値があるからこその運動だったけどFlashだと別にそういう意味合いじゃないから今一盛り上がらないな。
あれは作者が言い出しっぺ会社がつぶれて権利が債権者に渡ったので、作者が募金で買い戻した
https://ja.wikipedia.org/wiki/Blender [wikipedia.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
オープンソース化する責任、または義務 (スコア:2, すばらしい洞察)
ある程度以上普及したプラットフォームは、その前提となるようなソフトを
オープンソース化する責任があるのではないでしょうか。
企業として利益が出なくなったとしても、もはやインフラ的に
使い続ける人がいる以上、多少のコストを支払ってオープンソース化することは
そういった企業の責任とみなされてもいいのではないかと思います。
Re: (スコア:1)
なるほど、みなさんのコメントを見る限り、この考えは支持されていないようです。
ただ、ある程度以上普及=おそらく莫大な利益を稼いだプラットフォームの
「引き継ぎ」のために多少の、負担可能なレベルのコスト負担を求めることは
その企業にとっては当然利益を減らすことになりますが、社会全体としては
利益のあることではないか、だとしたらそれを責任とみなす考えが
あってもいいのではと思っています。
企業の社会的責任というものの中に、終了するプラットフォームの
オープンソース化も含まれるようになったらいいんじ
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
「みんなハッピー」を追求するなら何人もの方が指摘しているように、オープンソースコミュニティで寄付を募ってAdobeからflashを買い取って公開する方がより「みんなハッピー」になれるんじゃないですかね。
変に無償を要求するよりも、金で解決しちゃう方がいろいろすっきりすると思うんですよ。
Re: (スコア:0)
コードの買い取りは選択肢にないって明記されてましたっけ?
過去SunがStarOfficeでそれをやってます。
Adobeがそういう回答をしてきたら寄付を募ってでもなんとかするんでしょうが、
なにも活動をしなければAdobeからそういった回答すら引き出せません。
Re:オープンソース化する責任、または義務 (スコア:0)
Blenderの時は誰が言いだしっぺで動いたんでしたっけ?
まあBlenderは継続して使う価値があるからこその運動だったけど
Flashだと別にそういう意味合いじゃないから今一盛り上がらないな。
Re:オープンソース化する責任、または義務 (スコア:1)
あれは作者が言い出しっぺ
会社がつぶれて権利が債権者に渡ったので、作者が募金で買い戻した
https://ja.wikipedia.org/wiki/Blender [wikipedia.org]