アカウント名:
パスワード:
過去の遺産を使い続けたいのは分かるけど、そもそも廃れた理由を考えるべきそれに一社独占の技術はこういうリスクがつきものという前提で使わなければいけない
PDFだって同じリスクを孕んでる
PDFは仕様が公開されているから訳が違う
Flashも仕様は公開されています。https://www.adobe.com/devnet/swf.html [adobe.com]
仕様のレベルが違うでしょ表示がすべてのPDFはデータのフォーマットさえ明らかになればあとは大半の部分はどう表示するかの話でしかないから実装は難しくないFlashはアプリケーションプラットフォームだからな内部の演算系はどういう演算がされてるのか具体的なレベルで明らかにされないと難しいあと、オープンソースであると明示してくんないとリバースエンジニアリングの類いはグレーゾーンってことでオフィシャルなツールに成果を導入しづらい
PDFはPDFで、再現性100%じゃないからねー。公開されてる仕様とAdobe Readerの挙動が微妙に違うときとか、PDF吐き出すソフト作ってると、どっちを優先するかでかなり悩んだりする。
# 作ってたの7~8年前だから今はどうなってるか知らないけど。
実装が簡単?Ver 9.x 相当の仕様までしか公開されていないものを再開発するのが?マジで?
# FlashもFlashで 11.6 相当仕様までしか公開されてないけど……
それは違う。チューリング完全なPostScriptと、その辺に関しては割り切ったPDF。
PDFはプログラミング言語ではなくただの追記可能なコンテナに見えます
>EPSファイルをZIPで圧縮したようなモンだからダウト。PDF はテキストエディタでプレーンテキストとして手書きできる [kobu.com]。
圧縮しなくても良いのだから、>EPSファイルをZIPで圧縮したようなモンだからはダウト。ちなみに、ZIPは圧縮していないファイルも格納できる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
HTML5作った理由がそれ (スコア:1)
過去の遺産を使い続けたいのは分かるけど、そもそも廃れた理由を考えるべき
それに一社独占の技術はこういうリスクがつきものという前提で使わなければいけない
PDFだって同じリスクを孕んでる
Re:HTML5作った理由がそれ (スコア:0)
PDFは仕様が公開されているから訳が違う
Re: (スコア:0)
Flashも仕様は公開されています。
https://www.adobe.com/devnet/swf.html [adobe.com]
Re:HTML5作った理由がそれ (スコア:2, 興味深い)
仕様のレベルが違うでしょ
表示がすべてのPDFはデータのフォーマットさえ明らかになればあとは大半の部分はどう表示するかの話でしかないから実装は難しくない
Flashはアプリケーションプラットフォームだからな
内部の演算系はどういう演算がされてるのか具体的なレベルで明らかにされないと難しい
あと、オープンソースであると明示してくんないとリバースエンジニアリングの類いはグレーゾーンってことで
オフィシャルなツールに成果を導入しづらい
Re: (スコア:0)
PDFはPDFで、再現性100%じゃないからねー。
公開されてる仕様とAdobe Readerの挙動が微妙に違うときとか、PDF吐き出すソフト作ってると、どっちを優先するかでかなり悩んだりする。
# 作ってたの7~8年前だから今はどうなってるか知らないけど。
Re: (スコア:0)
実装が簡単?
Ver 9.x 相当の仕様までしか公開されていないものを再開発するのが?
マジで?
# FlashもFlashで 11.6 相当仕様までしか公開されてないけど……
Re: (スコア:0)
ほぼ完全なプログラミング言語だよw
Re: (スコア:0)
それは違う。
チューリング完全なPostScriptと、その辺に関しては割り切ったPDF。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
PDFはプログラミング言語ではなくただの追記可能なコンテナに見えます
Re: (スコア:0)
>EPSファイルをZIPで圧縮したようなモンだから
ダウト。
PDF はテキストエディタでプレーンテキストとして手書きできる [kobu.com]。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
圧縮しなくても良いのだから、
>EPSファイルをZIPで圧縮したようなモンだから
はダウト。ちなみに、ZIPは圧縮していないファイルも格納できる。