アカウント名:
パスワード:
ある程度以上普及したプラットフォームは、その前提となるようなソフトをオープンソース化する責任があるのではないでしょうか。企業として利益が出なくなったとしても、もはやインフラ的に使い続ける人がいる以上、多少のコストを支払ってオープンソース化することはそういった企業の責任とみなされてもいいのではないかと思います。
なるほど、みなさんのコメントを見る限り、この考えは支持されていないようです。
ただ、ある程度以上普及=おそらく莫大な利益を稼いだプラットフォームの「引き継ぎ」のために多少の、負担可能なレベルのコスト負担を求めることはその企業にとっては当然利益を減らすことになりますが、社会全体としては利益のあることではないか、だとしたらそれを責任とみなす考えがあってもいいのではと思っています。
企業の社会的責任というものの中に、終了するプラットフォームのオープンソース化も含まれるようになったらいいんじゃないかということです。そしてそれは、企業にとっても(直接的ではないにしろ)利益があるのではないかとオープンソースコミュニティへの貢献を高めたマイクロソフトなどを見て感じています。
今回の件について言えば、FLASHでたくさん稼いだんだろうから、多少のコストを支払ってオープンソース化に協力したら、Adobeへの好感度も上がってAdobeにとっても利益があるし、みんなハッピーなんじゃない?ということです。うん、クレクレだな。
「みんなハッピー」を追求するなら何人もの方が指摘しているように、オープンソースコミュニティで寄付を募ってAdobeからflashを買い取って公開する方がより「みんなハッピー」になれるんじゃないですかね。
変に無償を要求するよりも、金で解決しちゃう方がいろいろすっきりすると思うんですよ。
コードの買い取りは選択肢にないって明記されてましたっけ?過去SunがStarOfficeでそれをやってます。Adobeがそういう回答をしてきたら寄付を募ってでもなんとかするんでしょうが、なにも活動をしなければAdobeからそういった回答すら引き出せません。
Blenderの時は誰が言いだしっぺで動いたんでしたっけ?
まあBlenderは継続して使う価値があるからこその運動だったけどFlashだと別にそういう意味合いじゃないから今一盛り上がらないな。
あれは作者が言い出しっぺ会社がつぶれて権利が債権者に渡ったので、作者が募金で買い戻した
https://ja.wikipedia.org/wiki/Blender [wikipedia.org]
逆だろ。欲しいと思うのなら自分等から交渉の場を作るべきだ。なんで交渉の場すら相手から提供してもらう前提なんだか…。
それって大本のAdobeに無限責任が有るってのと変わらんよ。交渉の為のネタを何故かAdobe側が用意する義務が有るって言って居るのだから。
影響及ぼせるほど株を買い占めればいいんすよ
木が倒れるぞ~!!屁が出るぞー
木がぁ~屁がぁ~ ぶぅ~っ!!!って感じですな
コンテンツ制作会社は今まで散々FLASHというプラットフォームで稼がせてもらったんだから自社で負担すればいいだけでしょ。稼げる土壌を提供してもらってその後のカネの面倒までみろってどんだけ乞食精神が旺盛なのか。HTML5が登場してから今まで延命してきただけでもAdobeの社会的責任は果たしたんじゃないの。その間に移行しなかったのはコンテンツ制作会社の責任でしょうに。
営利以外のユーザーのことは、無視?
あんたの、多少の金で将来性のない仕事もやって当然という考えがムカつくflashの維持の仕事をしたがる奴はいないだってflashもう死んでるんだもん、ゾンビだもんゾンビの相手は奇特なアマチュアにまかせればいいだから「仕様を」オープンにしてくれいう話だ
cobolプログラマにケンカ売ってるような書き込みはやめたまえ
COBOLに発展性は無いかもしれないけど、少なくとも会計制度が根本から変わらない限り一定数の需要は今後も見込めるとは思っているので決して死んではないと思います。あくまで今後15年ぐらいはとしかいえませんが(どんな言語でも)
こういう考え方が嫌いだ。自分の都合だけを求めて相手のことなど眼中にない。単語として「利益があるのではないかと」とあるが、内容が全く相手の利益でなく単に自分のいいように思いついたことを口走っただけ。
つまりは「私の考える社会全体としての利益のため喜んで犠牲になりなさい」ということでしょ。
本当に利益があがると思うなら
自分が金を出してFlashを買い取ってそれをOSS化して稼いだ好感度で利益を挙げてみせればいいよね
「責任」という言い方をするなら、それは開発した側だけでなく利用者も含めて関わった全ての人・組織が負担するべきでないかな。Flashというプラットフォームの普及に貢献してしまったすべての人間にね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
オープンソース化する責任、または義務 (スコア:2, すばらしい洞察)
ある程度以上普及したプラットフォームは、その前提となるようなソフトを
オープンソース化する責任があるのではないでしょうか。
企業として利益が出なくなったとしても、もはやインフラ的に
使い続ける人がいる以上、多少のコストを支払ってオープンソース化することは
そういった企業の責任とみなされてもいいのではないかと思います。
Re:オープンソース化する責任、または義務 (スコア:1)
なるほど、みなさんのコメントを見る限り、この考えは支持されていないようです。
ただ、ある程度以上普及=おそらく莫大な利益を稼いだプラットフォームの
「引き継ぎ」のために多少の、負担可能なレベルのコスト負担を求めることは
その企業にとっては当然利益を減らすことになりますが、社会全体としては
利益のあることではないか、だとしたらそれを責任とみなす考えが
あってもいいのではと思っています。
企業の社会的責任というものの中に、終了するプラットフォームの
オープンソース化も含まれるようになったらいいんじゃないかということです。
そしてそれは、企業にとっても(直接的ではないにしろ)利益があるのではないかと
オープンソースコミュニティへの貢献を高めたマイクロソフトなどを見て感じています。
今回の件について言えば、FLASHでたくさん稼いだんだろうから、多少のコストを
支払ってオープンソース化に協力したら、Adobeへの好感度も上がって
Adobeにとっても利益があるし、みんなハッピーなんじゃない?ということです。
うん、クレクレだな。
Re:オープンソース化する責任、または義務 (スコア:5, すばらしい洞察)
「みんなハッピー」を追求するなら何人もの方が指摘しているように、オープンソースコミュニティで寄付を募ってAdobeからflashを買い取って公開する方がより「みんなハッピー」になれるんじゃないですかね。
変に無償を要求するよりも、金で解決しちゃう方がいろいろすっきりすると思うんですよ。
Re: (スコア:0)
コードの買い取りは選択肢にないって明記されてましたっけ?
過去SunがStarOfficeでそれをやってます。
Adobeがそういう回答をしてきたら寄付を募ってでもなんとかするんでしょうが、
なにも活動をしなければAdobeからそういった回答すら引き出せません。
Re: (スコア:0)
Blenderの時は誰が言いだしっぺで動いたんでしたっけ?
まあBlenderは継続して使う価値があるからこその運動だったけど
Flashだと別にそういう意味合いじゃないから今一盛り上がらないな。
Re:オープンソース化する責任、または義務 (スコア:1)
あれは作者が言い出しっぺ
会社がつぶれて権利が債権者に渡ったので、作者が募金で買い戻した
https://ja.wikipedia.org/wiki/Blender [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
逆だろ。
欲しいと思うのなら自分等から交渉の場を作るべきだ。
なんで交渉の場すら相手から提供してもらう前提なんだか…。
それって大本のAdobeに無限責任が有るってのと変わらんよ。
交渉の為のネタを何故かAdobe側が用意する義務が有るって言って居るのだから。
Re: (スコア:0)
影響及ぼせるほど株を買い占めればいいんすよ
Re: (スコア:0)
木が倒れるぞ~!!
屁が出るぞー
木がぁ~屁がぁ~ ぶぅ~っ!!!って感じですな
Re:オープンソース化する責任、または義務 (スコア:1)
コンテンツ制作会社は今まで散々FLASHというプラットフォームで稼がせてもらったんだから自社で負担すればいいだけでしょ。
稼げる土壌を提供してもらってその後のカネの面倒までみろってどんだけ乞食精神が旺盛なのか。
HTML5が登場してから今まで延命してきただけでもAdobeの社会的責任は果たしたんじゃないの。
その間に移行しなかったのはコンテンツ制作会社の責任でしょうに。
Re: (スコア:0)
営利以外のユーザーのことは、無視?
Re:オープンソース化する責任、または義務 (スコア:1)
あんたの、多少の金で将来性のない仕事もやって当然という考えがムカつく
flashの維持の仕事をしたがる奴はいない
だってflashもう死んでるんだもん、ゾンビだもん
ゾンビの相手は奇特なアマチュアにまかせればいい
だから「仕様を」オープンにしてくれいう話だ
Re: (スコア:0)
cobolプログラマにケンカ売ってるような書き込みはやめたまえ
Re: (スコア:0)
COBOLに発展性は無いかもしれないけど、少なくとも会計制度が根本から変わらない限り
一定数の需要は今後も見込めるとは思っているので決して死んではないと思います。
あくまで今後15年ぐらいはとしかいえませんが(どんな言語でも)
Re: (スコア:0)
こういう考え方が嫌いだ。
自分の都合だけを求めて相手のことなど眼中にない。
単語として「利益があるのではないかと」とあるが、内容が全く相手の利益でなく単に自分のいいように思いついたことを口走っただけ。
つまりは「私の考える社会全体としての利益のため喜んで犠牲になりなさい」ということでしょ。
Re: (スコア:0)
本当に利益があがると思うなら
自分が金を出してFlashを買い取って
それをOSS化して
稼いだ好感度で利益を挙げてみせればいいよね
Re: (スコア:0)
「責任」という言い方をするなら、それは開発した側だけでなく利用者も含めて関わった全ての人・組織が負担するべきでないかな。
Flashというプラットフォームの普及に貢献してしまったすべての人間にね。