アカウント名:
パスワード:
プロジェクトへの寄付した場合、多くのプロジェクトだと広告宣伝費に回されたり、管理側の立場に搾取されたりしてしまって、有能なコミッターに十分なお金がいかない。また、コミッターにお金が行く場合でも、無能なコミッターと同額になってしまう恐れもある。
ということでコミッターに直接お金がいくような仕組み(コミッターを指定して寄付できる仕組み)にすべきだ。
> プロジェクトへの寄付した場合、多くのプロジェクトだと広告宣伝費に回されたり、管理側の立場に搾取されたりしてしまって、有能なコミッターに十分なお金がいかない。
うーん、僕の参加しているプロジェクトでは、board 連中は全員が他に職を持つ無給のボランティアで、寄付金はプロジェクトのサーバー関係費用と、有能なコミッターをフルタイムで雇う金に使われてるんですが、実は例外なんでしょうか。「多くのプロジェクトでは」ってとこに何か裏付けのある資料があるなら是非示していただけると助かります。
> 有能なコミッターをフルタイムで雇う金に使われてるよくあるパターンですが、フルタイムで雇った有能なコミッターだけで開発が進められるなら良いとしても、無給のボランティアがやる気をなくしてしまいそうですね。給料もらってコミットしている人がいると、無給でやっているのがバカバカしく思えてしまいますからね。
PTAとは違ってOSSコミュニティからは離脱できますからね。モチベーションがないなら辞めてもらった方がいい。
むしろ下手に報酬を支払ってしまうと、出来の悪いコードばかり出す人と揉めて金銭トラブルに発展しかねないし、寄付金が多い時だけ報酬目当ての人が来て、報酬が減ったら出て行ってしまう、ということが起きるなど、コミュニティとして安定しないと思う。
経理・法的手続きのため責務を明確にする必要があって、損や面倒を引き受けてもらう人、メンバーが経営者代わりとなって、その契約下・指示下にある人にのみ、PTA会長みたいに報酬を出す形の方が、軋轢は少ないはず。
それか、全く逆に、会社組織として、職務としてOSSを成果物として作り続けるか。中途半端が一番ダメな例だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
プロジェクトへの寄付じゃなくてコミッターに寄付すべき (スコア:1)
プロジェクトへの寄付した場合、多くのプロジェクトだと広告宣伝費に回されたり、管理側の立場に搾取されたりしてしまって、有能なコミッターに十分なお金がいかない。
また、コミッターにお金が行く場合でも、無能なコミッターと同額になってしまう恐れもある。
ということでコミッターに直接お金がいくような仕組み(コミッターを指定して寄付できる仕組み)にすべきだ。
Re:プロジェクトへの寄付じゃなくてコミッターに寄付すべき (スコア:0)
> プロジェクトへの寄付した場合、多くのプロジェクトだと広告宣伝費に回されたり、管理側の立場に搾取されたりしてしまって、有能なコミッターに十分なお金がいかない。
うーん、僕の参加しているプロジェクトでは、board 連中は全員が他に職を持つ無給のボランティアで、
寄付金はプロジェクトのサーバー関係費用と、有能なコミッターをフルタイムで雇う金に使われてるんですが、
実は例外なんでしょうか。
「多くのプロジェクトでは」ってとこに何か裏付けのある資料があるなら是非示していただけると助かります。
Re: (スコア:0)
> 有能なコミッターをフルタイムで雇う金に使われてる
よくあるパターンですが、フルタイムで雇った有能なコミッターだけで開発が進められるなら良いとしても、無給のボランティアがやる気をなくしてしまいそうですね。
給料もらってコミットしている人がいると、無給でやっているのがバカバカしく思えてしまいますからね。
Re: (スコア:0)
PTAとは違ってOSSコミュニティからは離脱できますからね。
モチベーションがないなら辞めてもらった方がいい。
むしろ下手に報酬を支払ってしまうと、出来の悪いコードばかり出す人と揉めて金銭トラブルに発展しかねないし、
寄付金が多い時だけ報酬目当ての人が来て、報酬が減ったら出て行ってしまう、ということが起きるなど、
コミュニティとして安定しないと思う。
経理・法的手続きのため責務を明確にする必要があって、損や面倒を引き受けてもらう人、
メンバーが経営者代わりとなって、その契約下・指示下にある人にのみ、
PTA会長みたいに報酬を出す形の方が、軋轢は少ないはず。
それか、全く逆に、会社組織として、職務としてOSSを成果物として作り続けるか。
中途半端が一番ダメな例だと思う。