アカウント名:
パスワード:
なんか骨ばっかりですね。あとはリンカーンとか。メカ系をこれから拡充してくれるとうれしい。
メカ系は設計者などの権利が残ってて同意取らないと公開できないものもあるだろうなー
「設計図から機械を製造する行為」は関係ないよ。これはあくまで図面の公開だから。3Dデータや図面の公開は「その特許を使った発明物(製品)」を作るわけじゃないので特許権に触れる心配はないと思う。特許権に抵触するのはそのデータから実物を作った時点。
権利関係でクリアしないといけないのは著作権と商標権あたりだろうけど、どうなるのかな？
古いものが権利切れなのはいちいち触れるまでもない当たり前のことだから書かなかっただけ。
私はアポロ司令船のハッチなんかには美術的な価値があると思いますけど、それを根拠にしてレプリカに対して作者の権利が及ぶとはちょっと考えづらいですね。写真や写真から起こした図面は元の図面でもないですし。
モデルガンとかエアガンとかはどうだったんでしたっけ特許ではなく意匠のゴニョゴニョだったようなと書くけど調べなくてごめんなさい
メカ系はよっぽど昔の訳が分からないモノでも無いとなかなか予算が出ないのじゃ。研究・開発なんが既に終わった物についてわざわざデータ取りしますか？図面が有れば事足りるとされるだけじゃないかと。
その点骨だと復元を考慮すればデータ化する理由は理解しやすい。貴重な本物でなくサンプリングして作ったモデルで組み立てのトライとかやり放題ですから。過去の美術品なんかも似たような物なんでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
3Dデータ (スコア:0)
なんか骨ばっかりですね。あとはリンカーンとか。
メカ系をこれから拡充してくれるとうれしい。
Re:3Dデータ (スコア:1)
メカ系は設計者などの権利が残ってて同意取らないと公開できないものもあるだろうなー
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
たとえ設計図に著作権があるとしても、設計図から機械を製造する行為は著作権法の「複製」ではないわけで、であるからにはリバースエンジニアリングで現物を設計図化するのも原設計図の複製ではなかろう
設計に含まれるアイディアは特許や実用新案で保護されるものだから、20年以上前の機械には何の権利も残っていないしな
Re:3Dデータ (スコア:1)
「設計図から機械を製造する行為」は関係ないよ。これはあくまで図面の公開だから。
3Dデータや図面の公開は「その特許を使った発明物(製品)」を作るわけじゃないので特許権に触れる心配はないと思う。特許権に抵触するのはそのデータから実物を作った時点。
権利関係でクリアしないといけないのは著作権と商標権あたりだろうけど、どうなるのかな？
古いものが権利切れなのはいちいち触れるまでもない当たり前のことだから書かなかっただけ。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
美術品はともかく機械製品で美術の著作物に相当する収蔵品なんていくつある？
商標権においては全く全然無関係ですね。商標権者が3Dデータの販売で商標取ってない限りは。
Re:3Dデータ (スコア:2)
私はアポロ司令船のハッチなんかには美術的な価値があると思いますけど、それを根拠にしてレプリカに対して作者の権利が及ぶとはちょっと考えづらいですね。写真や写真から起こした図面は元の図面でもないですし。
Re: (スコア:0)
モデルガンとかエアガンとかはどうだったんでしたっけ
特許ではなく意匠のゴニョゴニョだったような
と書くけど調べなくてごめんなさい
Re: (スコア:0)
メカ系はよっぽど昔の訳が分からないモノでも無いとなかなか予算が出ないのじゃ。
研究・開発なんが既に終わった物についてわざわざデータ取りしますか？
図面が有れば事足りるとされるだけじゃないかと。
その点骨だと復元を考慮すればデータ化する理由は理解しやすい。
貴重な本物でなくサンプリングして作ったモデルで組み立てのトライとかやり放題ですから。
過去の美術品なんかも似たような物なんでしょうね。