アカウント名:
パスワード:
https://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_software [wikipedia.org]https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%B3%E3%... [wikipedia.org]
では、このトピックのタイトル:
「オープンソースソフトウェアはOSIに認められたオープンソースライセンスで配布されるソフトウェアのことであり、それ以上でもそれ以下でもない」
のような、OSI/OSD 礼賛ともとれる記述はない。OSI は単なる標準化団体であり、彼らの定義に従うものを 「認証」 (certified) してるだけであり、そうでないものを排斥するわけではない。
どこからこのトピックのような排他主義、原理主義が生まれるのか。
> どこからこのトピックのような排他主義、原理主義が生まれるのか。
そりゃ勿論、オープンソースの定義に当てはまらないのに、自社製のソフトをオープンソースだと喧伝する案件がなんども発生しOSSを作ってる人たちがそういう間違いに反発するというのが繰り返されてきたからですよ。
オープンソースという言葉をそれぞれが考えた意味で使ってもいいと考える人はそういう歴史に学んでいないのでしょう。
なるほど、卵と鶏か
いや、鶏と卵かもしれん
ひよこもアイシテ!
https://opensource.org/ [opensource.org]Open source software is made by many people and distributed under an OSD-compliant license...OSDにcompliantしたと*自称*認証されたライセンスが何だと言うんでしょう普通は自称なんか世間一般ではまったく相手にされませんよ?
# それなのに何故かOSS界隈では~、という話です
> どこからこのトピックのような排他主義、原理主義が生まれるのか。認証されてないものは、当然そう認められたと証されてない一度は認められながらも排斥されたのではなく、そもそも一度も認められてないから受容がされてないつまりオープンソースであった事実がない事実がないものをそうと認める訳がないそれ以上でもそれ以下でもない
#3885021さんが言っていますけど、「オープンソース」だけでは、商標ですら無いのに、なんで「オープンソースであった事実」について認める権利を***独占して***得ることが出来るのか?という、前提の話をすっ飛ばされても困るので、以上も以下も無いと言われても、前提が偽なので、なんでも言い放題なだけでは?
君個人や与太者がそうだと主張・認証してだから何って話世間一般はお前ごときが何かを認めて何かを主張しだした所で、「どなた?」から始まって相手にもしないのよ、知ってた?君の主張にそって言い換えるなら、OSIがその権利を独占しているのではなく、他がその権利を得られてない所詮そんなのの自称・自認だからそれ以上でもそれ以下にも*出来ない*
「認める権利」を与える権利は誰が持つのか、まで考えを膨らませられれば良かったねこれで分かるかな?
フリューバル・グレール・ゴル・バーリとすれば権利を主張できるのに、フリューバルで権利を主張するのが可笑しいのでは。
認める権利は少なくとも当事者には無いのでは?
> フリューバル・グレール・ゴル・バーリえ、なに、キモ!?なんかキモオタがニチャッてる?こいつとはコミュニケーションが取れなさそうって意味で怖い
オタアレルギー乙
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ちなみに wikipedia では: (スコア:0)
https://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_software [wikipedia.org]
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%B3%E3%... [wikipedia.org]
では、このトピックのタイトル:
「オープンソースソフトウェアはOSIに認められたオープンソースライセンスで配布されるソフトウェアのことであり、それ以上でもそれ以下でもない」
のような、OSI/OSD 礼賛ともとれる記述はない。OSI は単なる標準化団体であり、彼らの定義に従うものを 「認証」 (certified) してるだけであり、そうでないものを排斥するわけではない。
どこからこのトピックのような排他主義、原理主義が生まれるのか。
Re: (スコア:0)
> どこからこのトピックのような排他主義、原理主義が生まれるのか。
そりゃ勿論、オープンソースの定義に当てはまらないのに、
自社製のソフトをオープンソースだと喧伝する案件がなんども発生し
OSSを作ってる人たちがそういう間違いに反発するというのが繰り返されてきたからですよ。
オープンソースという言葉をそれぞれが考えた意味で使ってもいいと考える人は
そういう歴史に学んでいないのでしょう。
Re: (スコア:0)
なるほど、卵と鶏か
Re: (スコア:0)
いや、鶏と卵かもしれん
Re: (スコア:0)
ひよこもアイシテ!
Re: (スコア:0)
https://opensource.org/ [opensource.org]
Open source software is made by many people and distributed under an OSD-compliant license...
OSDにcompliantしたと*自称*認証されたライセンスが何だと言うんでしょう
普通は自称なんか世間一般ではまったく相手にされませんよ?
# それなのに何故かOSS界隈では~、という話です
Re: (スコア:0)
> どこからこのトピックのような排他主義、原理主義が生まれるのか。
認証されてないものは、当然そう認められたと証されてない
一度は認められながらも排斥されたのではなく、そもそも一度も認められてないから受容がされてない
つまりオープンソースであった事実がない
事実がないものをそうと認める訳がない
それ以上でもそれ以下でもない
Re: (スコア:0)
#3885021さんが言っていますけど、「オープンソース」だけでは、商標ですら無い
のに、なんで「オープンソースであった事実」について認める権利を
***独占して***
得ることが出来るのか?
という、前提の話をすっ飛ばされても困る
ので、以上も以下も無いと言われても、前提が偽なので、なんでも言い放題な
だけでは?
Re: (スコア:0)
君個人や与太者がそうだと主張・認証してだから何って話
世間一般はお前ごときが何かを認めて何かを主張しだした所で、「どなた?」から始まって相手にもしないのよ、知ってた?
君の主張にそって言い換えるなら、OSIがその権利を独占しているのではなく、他がその権利を得られてない
所詮そんなのの自称・自認だからそれ以上でもそれ以下にも*出来ない*
「認める権利」を与える権利は誰が持つのか、まで考えを膨らませられれば良かったね
これで分かるかな?
Re: (スコア:0)
フリューバル・グレール・ゴル・バーリとすれば権利を主張できるのに、
フリューバルで権利を主張するのが可笑しいのでは。
認める権利は少なくとも当事者には無いのでは?
Re: (スコア:0)
> フリューバル・グレール・ゴル・バーリ
え、なに、キモ!?
なんかキモオタがニチャッてる?
こいつとはコミュニケーションが取れなさそうって意味で怖い
Re: (スコア:0)
オタアレルギー乙