アカウント名:
パスワード:
あれ? どんなにデタラメな申し立てでも拒否すればサービスに法的責任が発生して潰されるからとにかく削除する以外の選択肢はないってさんざん言われてたのは何だったの? Googleがサボタージュの言い訳してただけ?
親会社がMSになって金と弁護士は用意できるし、判例を作ってもらう事にしたんじゃない?もしこれで訴えられれば、「不正申立を蹴った場合に責任はあるか」「あるとすればどの程度か」「法律の実装は正しいか」が裁判所で判断される上に、内容にも好きなだけ干渉できるもちろんどっちに転んでも大きな宣伝とエンタメ産業の発言力を奪う攻撃になる
そういう話じゃないでしょう。
githubが外圧に屈するなら、オープンソースのコミュニティは一斉に github を見捨てます。gitベースでgithubと同等の別サービスが立ち上がって、一斉に皆 github から逃げ出します。
結果 github は死にます。一番こまるは github自身です。
だからgithubは今後の方針を表明したわけです。つまりこの方針で運営するから、みなさん今後も安心して githubを使ってね!と言ってるだけです。youtube-dlが復活したのも当然です。オープンソースのコミュニティから批判されないためには復活&支援表明するしか術がありません。オープンソースが大前提のビジネスモデルだから当然の流れでしょう
法に則った申請が外圧?GPLとかの法に則ったライセンスも外圧だから、守らなくて良いってこと?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
専門家チームでレビューし、不当な申し立ては拒否する (スコア:0)
あれ? どんなにデタラメな申し立てでも拒否すればサービスに法的責任が発生して潰されるからとにかく削除する以外の選択肢はないってさんざん言われてたのは何だったの? Googleがサボタージュの言い訳してただけ?
Re: (スコア:0)
親会社がMSになって金と弁護士は用意できるし、判例を作ってもらう事にしたんじゃない?
もしこれで訴えられれば、「不正申立を蹴った場合に責任はあるか」「あるとすればどの程度か」
「法律の実装は正しいか」が裁判所で判断される上に、内容にも好きなだけ干渉できる
もちろんどっちに転んでも大きな宣伝とエンタメ産業の発言力を奪う攻撃になる
Re: (スコア:3, 参考になる)
そういう話じゃないでしょう。
githubが外圧に屈するなら、オープンソースのコミュニティは一斉に github を見捨てます。
gitベースでgithubと同等の別サービスが立ち上がって、一斉に皆 github から逃げ出します。
結果 github は死にます。一番こまるは github自身です。
だからgithubは今後の方針を表明したわけです。
つまりこの方針で運営するから、みなさん今後も安心して githubを使ってね!と言ってるだけです。
youtube-dlが復活したのも当然です。オープンソースのコミュニティから批判されないためには
復活&支援表明するしか術がありません。オープンソースが大前提のビジネスモデルだから当然の流れでしょう
Re:専門家チームでレビューし、不当な申し立ては拒否する (スコア:0)
法に則った申請が外圧?
GPLとかの法に則ったライセンスも外圧だから、守らなくて良いってこと?