アカウント名:
パスワード:
どんな人が反対してるんだろうって思ってオープンレター見たら Debian 系の開発者の方が結構いる（※）んだけど RMS って Debian に嫌われてるの？※ 署名した元プロジェクトリーダーが2人、署名してない元プロジェクトリーダーが8人
そいつがユダってワケ
そういうんじゃなくて Debian 歴史の中で18人しかいないプロジェクトリーダーのうち過半数が反対している理由を知りたいわけ。GNU/Linux と名乗ってるし、Hurd のパッケージつくってたり友好的だと思ってたんだけど。あと間違いがありました。「元プロジェクトリーダーが8人」ではなくて「元プロジェクトリーダーが7人」および「現プロジェクトリーダー」でした。
これについてはCode of Conductの存在が大きいと思われる。 https://www.debian.org/code_of_conduct [debian.org] 普段のRMSの言動の中には合わない部分もあると思う。
Debianのごく初期はGNU Projectに支援されていたのでその時にGNU/Linux表記は定着した。 https://www.debian.org/doc/manuals/project-history/ [debian.org]
GNU Project側から見ると、non-freeセクションの存在もあって非推奨distroリストの方に載せていたりする。
なるほど。ありがとうございました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
RMS って Debian に嫌われてるの？ (スコア:0)
どんな人が反対してるんだろうって思ってオープンレター見たら Debian 系の開発者の方が結構いる（※）んだけど RMS って Debian に嫌われてるの？
※ 署名した元プロジェクトリーダーが2人、署名してない元プロジェクトリーダーが8人
Re: (スコア:0)
そいつがユダってワケ
Re: (スコア:0)
そういうんじゃなくて Debian 歴史の中で18人しかいないプロジェクトリーダーのうち過半数が反対している理由を知りたいわけ。
GNU/Linux と名乗ってるし、Hurd のパッケージつくってたり友好的だと思ってたんだけど。
あと間違いがありました。「元プロジェクトリーダーが8人」ではなくて「元プロジェクトリーダーが7人」および「現プロジェクトリーダー」でした。
Re: (スコア:2, 参考になる)
これについてはCode of Conductの存在が大きいと思われる。
https://www.debian.org/code_of_conduct [debian.org]
普段のRMSの言動の中には合わない部分もあると思う。
Debianのごく初期はGNU Projectに支援されていたのでその時にGNU/Linux表記は定着した。
https://www.debian.org/doc/manuals/project-history/ [debian.org]
GNU Project側から見ると、non-freeセクションの存在もあって非推奨distroリストの方に載せていたりする。
Re:RMS って Debian に嫌われてるの？ (スコア:0)
なるほど。ありがとうございました。