アカウント名:
パスワード:
個々に対応するのがめんどくさいから属性ごとに対応を決めるのはコスト上仕方ないが、それに反する奴は潰すとかもう自己否定だろ。
間違いを犯した対象を叩き続ける正義は麻薬。
そもそも、未成年との性行為でも 相手と合意してれば強姦ではない と、問答無用で強姦事件と扱うことを疑問視しただけで、決して未成年との性行為を容認するようような発言ではないと思うんだけどなぁ。本人が間違いを犯したわけじゃないのに、ここまで叩かれ続けるって 余程日頃の行いで嫌われてたんでしょうね。
「未成年との性行為でも 相手と合意してれば強姦ではない」が「未成年との性行為を容認するようような発言ではない」って意味不明なんだけど
言葉の定義上、未成年との性行為＝強姦 と扱うのがおかしいって分からないんですかね？
「未成年との性行為でも 相手と合意していれば強姦ではない」が分からないんだとしたら、世の中の「未成年同士が 合意の上で性行為をしている」場合は 強姦に該当するんですかね？
それだったら、日本中の高校生は約1割が男女関係なく強姦魔ですね。https://www.tsuushinsei-navi.com/real/expert/1708/ [tsuushinsei-navi.com]
実業家が金で未成年と性行為 したのは児童福祉法に違反するので裁かれるべきですが、怒りのあまり 言葉の定義を捻じ曲げて、 未成年との性行為＝強姦 と扱うことがおかしい事が分からないくらい頭が沸騰しているなら、頭に氷水でもかけた方が良いんじゃないでしょうか？
「未成年者同士の性行為」と「成年者と『未成年者との性行為』」を混同するのはどーかと思うが。
未成年者との性行為って言葉は明らかに後者だろうし。
強姦か否かの視点において、そこにどんな差があるというの？
その「強姦」ってのも「性犯罪」の言い換えなんだろうし。
日本でも多くの都道府県では成年と未成年の性行為は一時の合意のようなものではダメで婚約等がないと性犯罪になるでしょ。
> その「強姦」ってのも「性犯罪」の言い換えなんだろうし。その言い換え がおかしい って指摘されてるんでしょ。強姦は性犯罪の一部であって、性犯罪を強姦って言ったら、強姦以外の他の性犯罪はどうなるの？勝手に言い換えて言葉の定義を歪めて話しているから おかしい って指摘されてるんじゃん。
言い換えずに 成年と未成年の性行為 は 同意の有無に関わらず"性犯罪。一方、合意のない性行為である"強姦"は 年齢の有無に関わらず"性犯罪"。
なのに、この2つの基準を ごっちゃにして、 成年と未成年の性行為は "強姦"みたい
その年齢の人と成人が性行為をしたら、問答無用で強姦なんですよ、法的に。ストールマンは、それを言い換えだと主張したから反発を受けたんです。
いわゆる性交同意年齢に関する主要国の法制度の概要等http://www.moj.go.jp/content/001132263.pdf [moj.go.jp]
性的同意年齢でググろうね。
一般論でいうとさ、抽象的な「設計」や概念が、現存する「実装」に引きずられてるのって、割と好ましくない状況なんじゃない？現実にはそういった「アンチパターン」的な状況はしばしば有ることなんだろうけど、「よく考えたら現状は余り望ましい設計になってないよね」と指摘した人を社会から排斥するのって、ぶっちゃけ将来が不安になるんだけど…。極論すると、現在の法律を絶対視してしまったら、法律に不備があっても直せなくなるし。未成年保護の観点から言っても、(暴行・強姦ではない)同意の上での未成年性搾取・虐待は有り得る、という事を、「分類」的な面でもはっきりさせておいた方がいい気がするけど。ネグレクトやスポイルだって虐待になりうる訳だし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
最近のリベラルは狂ってるな (スコア:-1, オフトピック)
個々に対応するのがめんどくさいから属性ごとに対応を決めるのはコスト上仕方ないが、
それに反する奴は潰すとかもう自己否定だろ。
Re: (スコア:0)
間違いを犯した対象を叩き続ける正義は麻薬。
Re: (スコア:1)
そもそも、
未成年との性行為でも 相手と合意してれば強姦ではない と、問答無用で強姦事件と扱うことを疑問視しただけで、
決して未成年との性行為を容認するようような発言ではないと思うんだけどなぁ。
本人が間違いを犯したわけじゃないのに、ここまで叩かれ続けるって 余程日頃の行いで嫌われてたんでしょうね。
Re: (スコア:0)
「未成年との性行為でも 相手と合意してれば強姦ではない」が
「未成年との性行為を容認するようような発言ではない」って意味不明なんだけど
Re: (スコア:0)
言葉の定義上、未成年との性行為＝強姦 と扱うのがおかしいって分からないんですかね？
「未成年との性行為でも 相手と合意していれば強姦ではない」が分からないんだとしたら、
世の中の「未成年同士が 合意の上で性行為をしている」場合は 強姦に該当するんですかね？
それだったら、日本中の高校生は約1割が男女関係なく強姦魔ですね。
https://www.tsuushinsei-navi.com/real/expert/1708/ [tsuushinsei-navi.com]
実業家が金で未成年と性行為 したのは児童福祉法に違反するので裁かれるべきですが、
怒りのあまり 言葉の定義を捻じ曲げて、 未成年との性行為＝強姦 と扱うことがおかしい事が分からないくらい
頭が沸騰しているなら、頭に氷水でもかけた方が良いんじゃないでしょうか？
Re: (スコア:0)
「未成年者同士の性行為」と「成年者と『未成年者との性行為』」を混同するのはどーかと思うが。
未成年者との性行為って言葉は明らかに後者だろうし。
Re: (スコア:0)
強姦か否かの視点において、そこにどんな差があるというの？
Re: (スコア:0)
その「強姦」ってのも「性犯罪」の言い換えなんだろうし。
日本でも多くの都道府県では成年と未成年の性行為は一時の合意のようなものではダメで婚約等がないと性犯罪になるでしょ。
Re: (スコア:0)
> その「強姦」ってのも「性犯罪」の言い換えなんだろうし。
その言い換え がおかしい って指摘されてるんでしょ。
強姦は性犯罪の一部であって、性犯罪を強姦って言ったら、強姦以外の他の性犯罪はどうなるの？
勝手に言い換えて言葉の定義を歪めて話しているから おかしい って指摘されてるんじゃん。
言い換えずに 成年と未成年の性行為 は 同意の有無に関わらず"性犯罪。
一方、合意のない性行為である"強姦"は 年齢の有無に関わらず"性犯罪"。
なのに、この2つの基準を ごっちゃにして、 成年と未成年の性行為は "強姦"
みたい
Re: (スコア:0)
その年齢の人と成人が性行為をしたら、問答無用で強姦なんですよ、法的に。
ストールマンは、それを言い換えだと主張したから反発を受けたんです。
いわゆる性交同意年齢に関する主要国の法制度の概要等
http://www.moj.go.jp/content/001132263.pdf [moj.go.jp]
性的同意年齢でググろうね。
Re:最近のリベラルは狂ってるな (スコア:0)
一般論でいうとさ、抽象的な「設計」や概念が、現存する「実装」に引きずられてるのって、割と好ましくない状況なんじゃない？
現実にはそういった「アンチパターン」的な状況はしばしば有ることなんだろうけど、「よく考えたら現状は余り望ましい設計になってないよね」と指摘した人を社会から排斥するのって、ぶっちゃけ将来が不安になるんだけど…。極論すると、現在の法律を絶対視してしまったら、法律に不備があっても直せなくなるし。
未成年保護の観点から言っても、(暴行・強姦ではない)同意の上での未成年性搾取・虐待は有り得る、という事を、「分類」的な面でもはっきりさせておいた方がいい気がするけど。ネグレクトやスポイルだって虐待になりうる訳だし。