アカウント名:
パスワード:
役所が丸投げで仕様を把握してる人材もいないから結果的にそうなっているだけ、という意見は少数派だったが。
なんで各自治体ごとに別仕様のシステムが出来上がるのさ。基幹システムは国のシステムで、地方自治体のはその末端だろう？全国統一基本システムというべきものを作って、全地方自治体統一で使わせればよい。条例で自治体ごとに異なる部分だけ外付けにすればよかろう。
https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/jichitaishisutemu_hyojunka/... [soumu.go.jp] 今やってる
システム化した流れが逆なんだよ地方分権の名の下に地方行政がやらなきゃ行けない、業務があった。これをコンピュータシステム化以前から、システム化されて運用されていた。（システムは仕組みのことなのでコンピュータなしでもシステムであります）
で、地方分権で地方の業務は地方の業務でしかないので地方毎に業務のコンピュータシステム化が起きたから地方別に違う物ができあがる
なんで、戸籍システムとかも全国で統一されていない、標準仕様は法務省が出していて https://www.moj.go.jp/content/001357217.pdf [moj.go.jp] こんなことが出来なければ行けま
正直なところ、人口増加が続くならともかく、縮小傾向のときに地方分権してもしょうがないと思うんだよね今のままだと、各地方自治体が身の丈に合わない「システム」を維持することになる道州制などにまとめてやるならともかく、もはや個別の地方自治体では維持できないでしょう効率化だけじゃなく書かれてるようにコンピュータシステムの更新すらままならないんだから
でも道州制は導入されないでしょうだったらもっと中央集権的に内務省を復活させたほうがいいんじゃないかなそして各役所はすべて国の出先機関になり、標準化されたひとつの業務フローで統一されたコンピュータシステムを使うこれでいいと思うんだけど、地方分権はそこまで聖域化されたドグマなのか？
憲法改正必要だからなぁ・・・
憲法に地方分権もするけど、全国に適用するシステムは中央集権的にやるべしって内容を加えるべきだな
その手の業務を市町村から都道府県に移管するというのなら、今の憲法でも可能ではないだろうか？数千の市町村から47の都道府県に集約するのでも多少はマシではないかと思う。
Goverment as a Service 的なものを国が地方に提供して地方はカスタマイズして使うことに憲法はいらないでしょ運用方針の決定主体は地方なんだから
カスタマイズして使うってなんで？なんでカスタマイズを認めるの？そのコストどこが出すの？
北方領土関連機能がないよとか米軍基地予算を決済できないよとか湖の面積の最大値が小さすぎるよとか。まあ大企業とかの統一システム化ができないのと同じ理由で失敗する。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
スラドではどうなるか (スコア:0)
役所が丸投げで仕様を把握してる人材もいないから結果的にそうなっているだけ、という意見は少数派だったが。
Re: (スコア:0)
なんで各自治体ごとに別仕様のシステムが出来上がるのさ。
基幹システムは国のシステムで、地方自治体のはその末端だろう？
全国統一基本システムというべきものを作って、全地方自治体統一で使わせればよい。
条例で自治体ごとに異なる部分だけ外付けにすればよかろう。
Re: (スコア:3, 参考になる)
https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/jichitaishisutemu_hyojunka/... [soumu.go.jp]
今やってる
システム化した流れが逆なんだよ
地方分権の名の下に地方行政がやらなきゃ行けない、業務があった。
これをコンピュータシステム化以前から、システム化されて運用されていた。
（システムは仕組みのことなのでコンピュータなしでもシステムであります）
で、地方分権で地方の業務は地方の業務でしかないので地方毎に業務のコンピュータシステム化が起きたから地方別に違う物ができあがる
なんで、戸籍システムとかも全国で統一されていない、標準仕様は法務省が出していて
https://www.moj.go.jp/content/001357217.pdf [moj.go.jp]
こんなことが出来なければ行けま
Re: (スコア:0)
正直なところ、人口増加が続くならともかく、縮小傾向のときに地方分権してもしょうがないと思うんだよね
今のままだと、各地方自治体が身の丈に合わない「システム」を維持することになる
道州制などにまとめてやるならともかく、もはや個別の地方自治体では維持できないでしょう
効率化だけじゃなく書かれてるようにコンピュータシステムの更新すらままならないんだから
でも道州制は導入されないでしょう
だったらもっと中央集権的に内務省を復活させたほうがいいんじゃないかな
そして各役所はすべて国の出先機関になり、標準化されたひとつの業務フローで統一されたコンピュータシステムを使う
これでいいと思うんだけど、地方分権はそこまで聖域化されたドグマなのか？
Re:スラドではどうなるか (スコア:0)
憲法改正必要だからなぁ・・・
Re: (スコア:0)
憲法に地方分権もするけど、全国に適用するシステムは中央集権的にやるべしって内容を加えるべきだな
Re: (スコア:0)
その手の業務を市町村から都道府県に移管するというのなら、今の憲法でも可能ではないだろうか？数千の市町村から47の都道府県に集約するのでも多少はマシではないかと思う。
Re: (スコア:0)
Goverment as a Service 的なものを国が地方に提供して地方はカスタマイズして使うことに憲法はいらないでしょ
運用方針の決定主体は地方なんだから
Re: (スコア:0)
カスタマイズして使うってなんで？
なんでカスタマイズを認めるの？そのコストどこが出すの？
Re: (スコア:0)
北方領土関連機能がないよとか米軍基地予算を決済できないよとか湖の面積の最大値が小さすぎるよとか。
まあ大企業とかの統一システム化ができないのと同じ理由で失敗する。