アカウント名:
パスワード:
> Windowsの互換プロジェクトでいうとReaactOSとか、OSではないがWineがあるけれど30年ほどたっても実験的な段階を脱していない。
Unix の互換プロジェクトでいうと GNU Hurd があるけれど30年ほどたっても実験的な段階を脱していない。＃Linux が特異例だというだけか。いや、FreeDOS があるか。
Hurdを「Unix互換プロジェクト」と呼ぶのはかなり語弊があるよ。あれは本来、複数の仮想化されたOS personalityがその上で動くことが想定されており、そのうちのひとつとしてPOSIX互換環境があるに過ぎない。開発に成功していれば今のDockerなどが占めているポジションに入り込めた可能性もなきにしもあらずだけど、とりあえずPOSIX互換環境だけでも使い物になるところまでの労力が高すぎたのが致命的だった。
一方、初期のLinuxは特にビジョンもなく、先進性なアイデアも盛り込まれておらず、信頼性もスケーラビリティもオモチャみたいなものだったけど、初公開から2年も経たずにUnixワークステーションとしてそれなりに使えるレベルに達したという開発速度の一点ですべてを圧倒してた。
つまりWindowsと同じ設計思想ってことなのかな。Windowsもいろんなサブシステムが動くOS。
マイクロカーネルOSが目指す(目指した)ところが、だいたいソレだから。
とはいえ、実際に複数サブシステムOSを商用展開してた NTですら Win32とXenix以外のサブシステムOSを仮実装レベル以外では出してないし、唯一のXenixすら遠い昔に消えてしまった。WSL/WSL2で使うのかと思ったら使わんかったし、仮想マシンが気軽に使える現代では、サブシステムとして動くようにOSに手を入れるのは現実的じゃなさそう。
WSL 1でサブシステムを使った2は互換性問題解決のため諦めて仮想マシンにした。
HurdではありませんGNU Hurd です。スポンジケーキとクリームケーキくらい違います。 どっちがどっちとかどっちが優れているという話は控えます。
理想だけ語って使い物にならない奴か
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
GNU (スコア:0)
> Windowsの互換プロジェクトでいうとReaactOSとか、OSではないがWineがあるけれど30年ほどたっても実験的な段階を脱していない。
Unix の互換プロジェクトでいうと GNU Hurd があるけれど30年ほどたっても実験的な段階を脱していない。
＃Linux が特異例だというだけか。いや、FreeDOS があるか。
Re:GNU (スコア:0)
Hurdを「Unix互換プロジェクト」と呼ぶのはかなり語弊があるよ。あれは本来、複数の仮想化されたOS personalityがその上で動くことが想定されており、そのうちのひとつとしてPOSIX互換環境があるに過ぎない。開発に成功していれば今のDockerなどが占めているポジションに入り込めた可能性もなきにしもあらずだけど、とりあえずPOSIX互換環境だけでも使い物になるところまでの労力が高すぎたのが致命的だった。
一方、初期のLinuxは特にビジョンもなく、先進性なアイデアも盛り込まれておらず、信頼性もスケーラビリティもオモチャみたいなものだったけど、初公開から2年も経たずにUnixワークステーションとしてそれなりに使えるレベルに達したという開発速度の一点ですべてを圧倒してた。
Re: (スコア:0)
つまりWindowsと同じ設計思想ってことなのかな。
Windowsもいろんなサブシステムが動くOS。
Re: (スコア:0)
マイクロカーネルOSが目指す(目指した)ところが、だいたいソレだから。
とはいえ、実際に複数サブシステムOSを商用展開してた NTですら Win32とXenix以外のサブシステムOSを仮実装レベル以外では出してないし、唯一のXenixすら遠い昔に消えてしまった。
WSL/WSL2で使うのかと思ったら使わんかったし、仮想マシンが気軽に使える現代では、サブシステムとして動くようにOSに手を入れるのは現実的じゃなさそう。
Re: (スコア:0)
WSL 1でサブシステムを使った2は互換性問題解決のため諦めて仮想マシンにした。
Re: (スコア:0)
HurdではありませんGNU Hurd です。スポンジケーキとクリームケーキくらい違います。 どっちがどっちとかどっちが優れているという話は控えます。
Re: (スコア:0)
理想だけ語って使い物にならない奴か