アカウント名:
パスワード:
> Windowsの互換プロジェクトでいうとReaactOSとか、OSではないがWineがあるけれど30年ほどたっても実験的な段階を脱していない。
Unix の互換プロジェクトでいうと GNU Hurd があるけれど30年ほどたっても実験的な段階を脱していない。#Linux が特異例だというだけか。いや、FreeDOS があるか。
Hurdを「Unix互換プロジェクト」と呼ぶのはかなり語弊があるよ。あれは本来、複数の仮想化されたOS personalityがその上で動くことが想定されており、そのうちのひとつとしてPOSIX互換環境があるに過ぎない。開発に成功していれば今のDockerなどが占めているポジションに入り込めた可能性もなきにしもあらずだけど、とりあえずPOSIX互換環境だけでも使い物になるところまでの労力が高すぎたのが致命的だった。
一方、初期のLinuxは特にビジョンもなく、先進性なアイデアも盛り込まれておらず、信頼性もスケーラビリティもオモチャみたいなものだったけど、初公開から2年も経たずにUnixワークステーションとしてそれなりに使えるレベルに達したという開発速度の一点ですべてを圧倒してた。
HurdではありませんGNU Hurd です。スポンジケーキとクリームケーキくらい違います。 どっちがどっちとかどっちが優れているという話は控えます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
GNU (スコア:0)
> Windowsの互換プロジェクトでいうとReaactOSとか、OSではないがWineがあるけれど30年ほどたっても実験的な段階を脱していない。
Unix の互換プロジェクトでいうと GNU Hurd があるけれど30年ほどたっても実験的な段階を脱していない。
#Linux が特異例だというだけか。いや、FreeDOS があるか。
Re: (スコア:0)
Hurdを「Unix互換プロジェクト」と呼ぶのはかなり語弊があるよ。あれは本来、複数の仮想化されたOS personalityがその上で動くことが想定されており、そのうちのひとつとしてPOSIX互換環境があるに過ぎない。開発に成功していれば今のDockerなどが占めているポジションに入り込めた可能性もなきにしもあらずだけど、とりあえずPOSIX互換環境だけでも使い物になるところまでの労力が高すぎたのが致命的だった。
一方、初期のLinuxは特にビジョンもなく、先進性なアイデアも盛り込まれておらず、信頼性もスケーラビリティもオモチャみたいなものだったけど、初公開から2年も経たずにUnixワークステーションとしてそれなりに使えるレベルに達したという開発速度の一点ですべてを圧倒してた。
Re: Re:GNU (スコア:0)
HurdではありませんGNU Hurd です。スポンジケーキとクリームケーキくらい違います。 どっちがどっちとかどっちが優れているという話は控えます。