RealVNC

Anonymous Coward曰く、"AT&Tケンブリッジ研究所の閉鎖に伴い停滞していたVNCですが、元開発メンバー設立のRealVNCから新バージョンがリリースされたようです。ああ良かった。このまま消えてしまわなくて。元記事はIcrontic辺りで。
本家の記事はこちら。"

download

[yosshy (3545)]

GPL と言っておきながら、ダウンロードページ [realvnc.com]に行くと、名前やら e-mail やら聞かれるのは何とかならんもんかな。

もう飽きました

[Anonymous Coward]

そーやってライセンス外の事まで要求する人が出てくるのは何とかならんもんかな。

Re:もう飽きました

[G7 (3009)]

書かなくてもいいそうなので、今回の問題(^^;自体はもう解決してるけど、それはともかく、

>そーやってライセンス外の事まで要求する人が出てくるのは何とかならんもんかな。

あれ？俺もよく判ってないんですが、GPLと記名必須とって、無関係なのでしたっけ？
名前を取られない(^^;自由が、GPLなソフトのユーザーには、(GPLの範囲で)有るというわけではないんでしょか？

ユーザーが誰であるかによって扱いを「区別(差別)」してはいけない、という要請ならば
OSIのOpenSource定義のほうに(も)有ったのは覚えていますが、区別以前に
ユーザーが誰なのかを「知る」ことは、否定されていないんでしたっけ？

Re:もう飽きました

[Anonymous Coward]

http://www.opensource.jp/gpl/gpl.ja.html
どの辺りに抵触していますか？

Re:もう飽きました

[G7 (3009)]

#なんじゃこのスコアは？(T_T) 識者にききたかっただけなのにのに。
#それとも、わざわざGPLネタでタレコミしなおさないと駄目だってんでしょうか？

ふむ、フリーソフトは売るのも自由 [gnu.org]あたりを読みながら考えましたけど、
金じゃなく名前を支払った、と考えればいいんでしょうかね、これは。

#人の名前(=Privacy)はソフトや金よりも非FREEなものなのだが、その話はさておくとして。

で

Re:もう飽きました

[Anonymous Coward]

GPL [opensource.jp] と Debian フリーソフトウェアガイドライン (DFSG) [debian.org] あたりとを混同していませんか？

GPLは,「バイナリを配布したらソースも配布しなければならない」 という

Re:download

[Anonymous Coward]

件のページは英語、日本語が読めてもねぇ。

Re:download

[yosshy (3545)]

失礼。よく読むとそう書いてある。

# さっき弾かれたのは何故だろう？

Mac版のアップデートはなし。でも・・・

[heno (10869)]

FAQの最後にこんな記述が。

Is there a version for Mac OS X?
> Not for the current version 3.3.4. However, since Mac OS X is essentially Unix, it
> is much more likely that we will be able to provide a proper port of the standard
> VNC codebase in a future release

気のせいかな？

[suzuki (699)]

なんか速くなった気がするが。

Re:気のせいかな？

[fukapon (4131)]

　圧縮方式が変わったせいじゃありませんか?

　うちでも速くなったように感じます。
　ただ同時に、壁紙の色が毒々しく変換されるようになってしまった（^^;

Re:気のせいかな？

[Anonymous Coward]

＞うちでも速くなったように感じます。

WinXP のリモートデスクトップと遜色ない反応速度になりました、Win98,ME の VNCサーバが。

＞壁紙の色が毒々しく変換される

Use 8-bit colour (ボソ)
Auto select を先に外す(ボソ)

Re:気のせいかな？

[niwasa (4453)]

気のせいではないみたいですね

確かに 3.3.3r9 と比べてキビキビ描画してます

Re: RealVNC

[heno (10869)]

Wow! First post! (1ゲットズザー)

私の場合TightVNC [tightvnc.com] を使おうかどうか迷っているうちに
環境が変わってしまい、活用頻度が下がっていますが皆さんはどうですか？
※２ヘッドディスプレイの台頭とVMwareの利用が大きいかな

＃VNCが悪いというわけではなく

Re: RealVNC

[hajimetyan (3875)]

＊VNC活用頻度
今、結構あります。
IBM ThinkPadをふた閉じたままサーバにして、
LOOXを乗せる台に必要な時にVNCで入る。

# 自宅マシンではないからOS入れ替えダメなのさ。

--


.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)

Re: RealVNC

[nobuhiro (5244)]

※２ヘッドディスプレイの台頭とVMwareの利用が大きいかな

VMware と VNC を組み合わせて使いまくってた人（私）もいたりします。:-)

ホストマシンが遠くにあったので VNC で操作して、その中で動く仮想マシンにも VNC を入れて別のマシンで操作すると。ああ、いったい何がやりたいんだか、な状況でしたが。（プログラムの動作検証に使ってたんですけどね）

--
の

Re: RealVNC

[AnonyCow (11662)]

我家も騒音、発熱の為、廊下のサーバーにVNCで入ってます。
その中ではVMWareで2台のサーバーが・・・

#無線LANにすればあとは電源コードだけか・・・

TightVNC

[Max (2524)]

MandrakeのVNCはずっとTightVNCだったりします。

現在VNC 3.3.3r2ベースにTightVNC1.1p9を仕込んだモノを
使ってますが(常用はまだMDK 8.1)、普通のVNC(Vanilla-VNC
というのか?)に比べ、セキュリティ、マウスポインタハンド
リング、性能（画像の圧縮とか、転送方式の改善とか、圧縮
方式の改善とか）・・・そのほかいろいろ強化されてますので
是非チェックを:-)

気軽に使ってみたい、というのであればVMWareをお持ちのよう
ですのでLinuxのVMを作って、MDK8.2あたり突っ込んで触って
みてはどうかと思いますよ。

#RealVNCはこれからチェックかな～

--
-- (ま)

Re: RealVNC

[Anonymous Coward]

ＳＳＨポートフォワードとの組み合わせなどではＶＮＣ以外の選択肢はあまりありませんね。
ＰＣ　Ａｎｙｗｈｅｒｅとかはこういう用途に使えるんだっけ？

Re: RealVNC

[haru (2039)]

使えます。
PC Anywhereは通信に128ビットのR4暗号方式を使ってるので、良いんじゃないかと…
WindowsからWindowsを管理するのなら自分が使った限りではベストです。

--
脳味噌腐乱中…

Re: RealVNC

[Anonymous Coward]

MSのリモートデスクトップも ssh 通して使えます。
古いのはダメだったかも。少なくとも新しいの(XP Pro以降)
は、ポート固定でTCPなのでさっくり通ります。