X.OrgがX11R6.7をリリース

CTE 曰く、 "X.Org Foundationは、X Window System Version 11 Release 6.7 (X11R6.7)[プレスリリースPDF、リリースノート]をリリースした。XFree86 のライセンス変更の影響で、多くのプロジェクトが、 2月末にリリースされた XFree86 4.4.0ではなく、X.org の X11 を 採用しはじめている。"

X.org財団は、もともとX関連の規格などを制定していたXコンソーシアムの後継組織で、XコンソーシアムにXFree86.orgから離脱した多くのXFree86主要開発者が合流して発足した。リリースされたX11R6.7.0はX11R6.6とライセンス変更前のXFree86 4.4RC2をベースにし、IPv6正式対応やCygwin/Xの収録、xttのfreetypeへの統合といった多数の変更を加えたものになっている。新機能以外には商標の都合もあり、Xサーバのバイナリや設定ファイルなどの名前がXFree86を含んだものから、Xorgやxorg.confといったものに変更された。

Fedora の

[BAK (1020)]

test release も，XFree86-* というパッケージ群からから xorg-x11-* に入れ替わってました． 参考までに．

Vine Linuxも

[Anal Cunt (16343)]

ロードマップ [vinelinux.org]みたら次期リリースはXOrg X11R6.7.0になってました。
VineSeedの方も数日前からXOrgに入れ替わってるみたいです。参考までに。

Re:Vine Linuxも

[Anonymous Coward]

余談なんだけど
FedoraやVineSeedをみると
XOrg-*-0.0.6.6みたいな名前になってるけど
素直にX11-6.6(もう6.7?)とかX-11.6.6じゃいけないのかしらん？

Cygwinも同じく

[iwa (2980)]

もしかして、と思ってCygwin Setupを起動してみたら、
ごっそり入れ替わってました。

Re:Cygwinも同じく

[pz00 (10663)]

　Cygwinをアップデートしたら、xorgに変わってしまい、"］" とかその下の "＼"のキーが入力出来なくなってしまいました……

Re:Cygwinも同じく

[h-fujita (19233)]

これは、自分もなりました。で。 .Xmodmapを追加してキーコードと文字との対応を設定しています。。。

大きな疑問

[Anonymous Coward]

XFree86の新ライセンスは旧BSDライセンスをベースにして
現在のBSDライセンスとの親和性は損われていないにも関わらず
各BSD達は、XFree86-4.4.0の採用を足踏み中。
NetBSDに至ってはXOrgをPortsに加えている。

これはどういう事なんですかねぇ…。
Linuxでは使えなくなる可能性は指摘されてきましたが
#ディストリビューション(の配布物)に含める事ができなくなる等
*BSDまでこういう状態ではXFree86は将来的(そう遠くない将来)にやばいんじゃないですかね。

みんなしてXOrgにシフトしたら、誰もXFree86使わなくなっちゃうし…。

Re:大きな疑問

[Jadawin (2174)]

ITmediaの記事の「X.Orgの初リリースは、XFree86の命運を封じるか」 [itmedia.co.jp]
に書いてあるけれど、XFree86は進歩を止めちゃって周りからかなり非難される状況にあっ
たらしい。そこで、内部で世代交替がうまくいけば良かったのだけど、そうはならなかった。

これだけ雪崩をうったように乗り換えが始まっているのも、開発者サイドではそういっ事情
がよく知られていたからでしょう。

だから、事実上はforkというより、本家断絶で分家が家業を継いだようなものかと。

Re:大きな疑問

[Anonymous Coward]

それにしても、誰が強情はってライセンス変えたのか知らんけど
さすがにコアメンバの反対や協力者達の反対を無理に押し切って
挙句に、MITライセンスやGPL批判 さらにはそれらのライセンスを採択した開発者(X関係者に限らず)にまでケチ付けようなんてどういう事なんだろうね。
人の労力や功績を軽視しすぎなんじゃなかろうか。
そもそもどのライセンスを選ぼう

NetBSD は XFree86 4.4.0 採用です

[amura (15484)]

>XFree86の新ライセンスは旧BSDライセンスをベースにして
>現在のBSDライセンスとの親和性は損われていないにも関わらず
>各BSD達は、XFree86-4.4.0の採用を足踏み中。
>NetBSDに至ってはXOrgをPortsに加えている。

OpenBSD は XFree86 4.4.0を使わない方針 [theaimsgroup.com]らしいですが、NetBSD のソースツリーに入っているのは既に XFree86 4.4.0 ベース [netbsd.org]になってます。
FreeBSD の方針はどうだかよくわかりませんが、 これ [freebsd.org]あたりを見るに、作業する暇がないだけ?

# しかし、XFree86 の先行きが不安な事はたしか

--
なんちゃってプログラマ?

Re:NetBSD は XFree86 4.4.0 採用です

[Anonymous Coward]

既にOpenBSDもXFree86 4.4.0に移行してますよ。ただし、新しいライセンスがからむのは除かれてます。

cvs commitログ [gw.com]

SunOS4.1.4

[Anonymous Coward]

X11R6以降、なぜかXsunがSunOS4.1.4で動かなかった （コンパイルは通ったはず）ので、おっ、と思いましたが、 リンク先のページを見ると、Sun関連のドライバはXFree86の もの（つまりLinux、BSD用）と総入れ替えということ でしょうかね？ ちょっと試してみよう。ただ、 まずマシンを引張り出してこなくては… （これを機にSunOS4でも24bitの色数が使えるようになると うれしい）

Xutf8

[Anonymous Coward]

X.org では Xutf8 ってどうなってるの？無視？それとも実装されてる？

できれば無視されててほしいけどｗ。

Re:Xutf8

[Anonymous Coward]

X.org では Xutf8 ってどうなってるの？無視？それとも実装されてる？

できれば無視されててほしいけどｗ。

残念 [freedesktop.org]。マニュアルページを見る限り、以下の関数が入っています。

Xutf8DrawImageString - draw image text using a single font set
Xutf8DrawString - draw text using a single font set
Xutf8DrawText - draw text using multiple font sets
Xutf8LookupString - obtain composed input from an input method
Xutf8ResetIC - reset the state of an input context
Xutf8SetWMProperties - set standard window properties
Xutf8TextEscapement - obtain the escapement of text
Xutf8TextExtents - compute text extents
Xutf8TextListToTextProperty - convert text lists and text property structures
Xutf8TextPerCharExtents - obtain per-character information for a text string
Xutf8TextPropertyToTextList - convert text lists and text property structures

STSFは

[Anonymous Coward]

Standard Type Services Framework [sourceforge.net]が入るかと思って楽しみにしていたのにー。

# そもそもX.org絡みのプロジェクトではないのかな?

Re:STSFは

[Anonymous Coward]

レポジトリに居るよ [freedesktop.org]っていうのは、関連プロジェクトなのか、ただの間借りなのか?

# この間までは、X.orgのトップページ(多分?)からサーバサイドアンチエイリアスとかなんとかでリンクされてた…様にも思うけどよく見てなかったので違ってたらごめん。

規格みたいなものかと思ってた

[Anonymous Coward]

のですが、X11R6.7っていうのはある実装のバージョン番号になるのですか？
それとも、最初からそういうものなの？

Re:規格みたいなものかと思ってた

[Anonymous Coward]

俺はこれまでハード寄り (グラフィックカードとかね) の部分を
除いたソースを提供しているのが X.org だと思っていた。それに
ハード寄りのソースを追加した実装のひとつが XFree86 だと。

ここらへん誰か解説キボン。

Re:規格みたいなものかと思ってた

[Anonymous Coward]

もともと X Consortium はベンダがお金を出し合って作った
コンソーシアムでしたから、自社の Unix ワークステーション
に対するサポートは X11 の配布物に含まれていたけど、PC は
サポートの主体がいないからユーザが自分で作らざるを
得なかったというだけの話です。

X11R5 までは MIT が配布してたんだけど、研究より実用的な
性格が強くなっていったことや、企業が contribute した
コードの権利管理を大学がやるのが問題視されたりして xc
が出来たんだと思うんですが、その頃の事情はよく知らないので
この本 [cutt.co.jp]より後の時代の資料などあれば知りたいです。

man X

[Anonymous Coward]

man Xすると、AUTHORSのセクションでちょこっとだけ書いてありますね。

The X Window System standard was originally developed at the Laboratory for Computer Science at the Massachusetts Institute of Technology,and all rights thereto were assigned to the X Consortium on January 1,1994.X Consortium,Inc. closed its doors on December 31,1996. All rights to the X Window System have been assigned to the Open Software Foundation.

MITからX Consortiumへの権利委譲が1994年。それがOSFへ移ったのが1997年。

FreeBSDはどうなる?

[Anonymous Coward]

{Open|Net}BSDについては、XFree86-4.4の件で/.に流れてましたけど、 FreeBSDはどうなるんでしょう。
探し方が足らない?

Re:FreeBSDはどうなる?

[Anonymous Coward]

XFree86のportsはCVS [freebsd.org]を見ても4.3.0から更新されていませんし、様子見の状態じゃないかと想像しています。個人的にはNO_PACKAGEした状態で構わないので、portsがあれば非常に嬉しいんですけど、そうなるとCD-ROMとかを配布するときに面倒なことになるよなぁ...

ま、黙ってても、そのうちports/x11-servers/Xorg-Serverができるでしょう。きっと。

Re:FreeBSDはどうなる?

[Anonymous Coward]

いや、ただだれも何もしてないだけっぽいすよ。

いいだしっぺの法則があるので、お互いにだれがいいだすか
待っている状況かも。Xはでかいからなぁ、send-prするに
してもチェックするにしても、それなりに労力必要っす。

Re:FreeBSDはどうなる?

[ktoreishi (1275)]

「FreeBSDはfreedesktop.orgのX libraries [freedesktop.org]に移行します。imakeを使ったbuild processだとパーツ毎にインストールを制御するのがたいへんだからです。freedesktop.orgのXlibは現在、X.orgをGNU autotools化したものだといえます。FreeBSDのX周りを取り仕切っているのはEric Anholt(@fd.o)ですが、現在彼はキューバに武者修行に出ているため、早くとも来月、彼が帰ってくるまでは派手な動きはないでしょう。新しいビデオカードへの対応はXFree86-4-Server-snapがありますし、数字がでっかくないと騒ぐ人がいる以外は現状で困らないと思います」 ってウロボロスの塔の4Fの西側の壁に書いてありました。

Apple はどうするんだろう？

[Anonymous Coward]

今の X11.app は XFree86 4.3 がベースの筈だけど
宣伝条項は Apple にとって問題にはならないか

XFree86の旧ライセンス復活は?

[Anonymous Coward]

4.4のライセンスは不評ばかりで
様々なディストリビューションがX.orgに流れようとしているようで
XFree86はライセンスを戻さないと無意味に損をするような。
戻す予定はないのかな?

戻したら戻したでまた世間を賑わせてくれそう。