オープンソースの図書館システム Enju の稼働館が増加中 44
ストーリー by reo
大学の情報システムもなあ… 部門より
大学の情報システムもなあ… 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
オープンソースの図書館システム Next-L Enju を採用する図書館が徐々に増加しているらしい (第 4 回 Next-L オフラインミーティング議事録より) 。
先日に公開された国立国会図書館サーチも Enju をベースにしたものが使われているとのことで、運用は NTT データがしているとのこと。また、三菱総合研究所は自治体へのクラウド活用に向けたクラウドユーザー研究会のプロトタイプ検証において図書館システムに Enju を使う予定とのことだ。
ソースコードリポジトリは Next-L Enju の github で公開されている。
確かに増え始めてる (スコア:3, 興味深い)
１が一昨年、２が８月、６が１１月予定だそうで。
それにしても
この状況でよくNTTデータ運用に入ろうと思ったな…
Re:確かに増え始めてる (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:確かに増え始めてる (スコア:2, すばらしい洞察)
ちょっと違う. まともなドキュメントが存在すれば, そのドキュメントを参照すれば良いのはオープンソースであろうがなかろうが同じ. オープンソースの場合はまともなドキュメントが存在しない場合に, 最後の拠り所としてソースが使えるだけ.
それを誤解して, オープンソースではドキュメントを作成しなくていいと思っちゃうのがいるのが問題の一つ.
Re: (スコア:0)
ソースコード自体がドキュメントでしょ。
Re: (スコア:0)
>ソースコード自体がドキュメントでしょ。
オペレータにまでプログラム能力要求しちゃうなんて酷いです
Re:確かに増え始めてる (スコア:1)
文書の専門家が図書館にはいっぱいいるんだから、自分で書けば良いのでは。
オープンソースなんだし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
司書はITの専門家じゃありませんよ
Changelog (スコア:1, おもしろおかしい)
* Automatic sending abuse report to npa.go.jp when accesses are more frequent than once per second.
展示されてない資料の検索がしたい (スコア:0)
地元の図書館にあるシステムでは、書庫に入っているものや貸し出し中の資料に絞った検索ができない。
展示されてないものからの検索って十分に価値があると思うんだけどな～
展示されているものは見ればわかるんだしさ…
あとCDやDVDの資料のついた書籍も検索したいな。
もしかして、そんな検索機能までついているのかな？
Re: (スコア:0)
＞ もしかして、そんな検索機能までついているのかな？
それってシステム外の問題だと思うけど。
閉架の図書も登録すれば検索できるでだろ。
そもそも閉架の図書が検索できないというなぞの制約があったら、国会図書館で使えないでしょ。
ひょっとして誰かがデータ打ち込まないといけないってこと知らないのかな。
図書館においた本が自動的に検索できると思っているとか？
Re:展示されてない資料の検索がしたい (スコア:1)
いや、あのですね……
そういう、登録の手間を減らそうと言うのが図書館に限らず、在庫管理のキモでしてね……
Re: (スコア:0)
登録の必要があるから登録の手間を減らそうとしているんじゃないのか。
いくら手間が小さくても登録自体は行われてるだろう。
登録せずに積んでおくだけでていいなら、登録の手間を小さくするようにシステムを整備する必要もない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
着荷した時点で誰かが登録しているからでしょ。
Re: (スコア:0)
登録も何も図書館なら蔵書目録くらいできてて当然で、ある程度大きな館なら既存のものも含めて電算化されてない方がおかしいと思うけど。
元の話を振り返れば、その辺はもちろん所蔵場所までも既にデータ化されているのに、検索インターフェースで条件指定できないって話だったようなので、スレ違いも良いところですが。
Re: (スコア:0)
だからだれかが登録したから目録が存在するんだろ。
電算化すれば山になっている本の目録が自動的に出来上がるなんて話は無いんだから。
Re: (スコア:0)
「登録されていない」って前提が誤読だって指摘されてるのにこの娘はまったくもう……
「書庫に入っているものや貸し出し中の資料に絞った検索ができない」を
「書庫に入っているものや貸し出し中の資料は検索ができない」
に読み変えちゃって、その後一切読み直していないのね。
Re: (スコア:0)
「この娘は」でちょっと萌えちゃった。
Re: (スコア:0)
> 閉架の図書も登録すれば検索できるでだろ。
すまん言葉が足りなかったようだ。
閉架の資料も検索はしてくれるのだが、検索結果が開架のものと一緒にでてくる。
しかも、資料が開架、閉架にあるのか、1件ずつ確認しないとわからないんだ。
だから、閉架や貸し出し中など開架にない資料を調べたいときに大変な労力がいるわけで、
現時点で開架にない資料だけを検索できたらと考えたんだ。
タイトルがわかっている本を検索するだけなら開架、閉架どちらも一緒にしても問題ないんだけどね。
Re: (スコア:0)
下手な条件を指定すると逮捕されるかもしれませんよ
Re: (スコア:0)
そんな図書館、経験したことない。ホントにあるの？
CD や DVD の中身まで検索できるとこは知らないけど。
Re: (スコア:0)
例えばこの図書館システム [aomori.jp]では、どう頑張っても
閉架にある資料や貸し出し中の資料に絞った検索はできません。
1件ずつのデータを見ると開架・閉架にあるか、貸し出し中かというのはわかります。
Re:展示されてない資料の検索がしたい (スコア:1)
> 書庫に入っているものや貸し出し中の資料に絞った検索ができない
そんなのが必要な人ってどれくらい居るんでしょうか?
元コメのACさんがそういう機能を必要としているのはわかりますが、
「あまり使われない機能でも要望があればとにかく実装する」なんてことをして、UIが複雑になるぐらいなら、
利用者の少なそうな機能は実装しないというのは有りだと思います。
特に、蔵書数が二冊以上の場合のことを考えると、
「開架・閉架にあるか」「貸し出し中か」というのは、
通常の検索対象である書籍情報とは別の情報になりますし。
それを検索条件に入れるのは、システムがちょっと無駄に複雑になるかと。
一方、検索結果の一覧表示に「開架・閉架にあるか」「貸し出し中かどうか」の情報が表示出来ないというのは不親切ですね。
その図書館システムは、詳細検索が無駄に詳細すぎるわりに、結果表示がプアな、ちょっとアンバランスなシステムに見えます。
(私の地元の図書館の場合、検索結果の表示では、貸し出し可能かどうか(貸し出し可能数が1以上かどうか)は○×で表示されます。
場所は表示されませんが、蔵書が二冊以上ある場合に、それを一覧に簡潔に表示するのは難しそう。)
Re: (スコア:0)
ありゃまあ！昔の紙媒体の検索用図書カードと図書館員のがましなような気がする。
今ではちゃんとした図書館員を雇う余裕も無いそうだけど
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
勝手な予想だけど、図書館みたいなところだとどこに本が置いてあるかのデータも一緒に持ってないとシステムとして役に立たない気がするので
たぶんデータは持っているんじゃないかと思う。
後はどう検索するかだけじゃないかな。
オープンソースだしそこら辺はどうにでもなりそうな予感。
#もちろんデータ整理がきちんと行われていれば、だけれど…
Re: (スコア:0)
・CD/DVD：CDDBに登録されたデータをバーコードからget出来るようにする（CDDBにはレコード会社が登録する）
・書籍：CDDBに該当するものを作成し、バーコードからget出来るようにする（出版社が登録する）
という風に統一すれば良いと思うんですよね。
多分amazonなんかも自前手で登録しているのだろうけど、世界中で個別に登録作業をしている現状構造は無駄が多すぎる。
バーコードリーダーが無くても、バーコード番号を手動で入力さえすれば誰でもデータが取得出来るようになって、やっとIT化の一歩目なんじゃないかな。
あ、貸し出し中の資料検索は、貸し出しフラグを検索条件に追加すれば良いだけだろうから、対応自体は簡単でしょうね。
（業者との契約問題とかテストとか、色々と面倒なことは多そうだけど）
Re: (スコア:0)
＞多分amazonなんかも自前手で登録しているのだろうけど、
＞世界中で個別に登録作業をしている現状構造は無駄が多すぎる。
つ
http://www.google.co.jp/search?q=ISBN%E6%A4%9C%E7%B4%A2 [google.co.jp]
今はGoogleさまのおかげか、Amazonさんのおかげか
http経由で情報を取得できる便利な時代になりました。
なので自前で登録なんて無駄な人件費は削減したほうがいいよ？
# バーコードリーダーでISBNとれば、amazonのページから、
# (あれば)本の表紙写真まで取ってこれるようなシステムは
# １日あれば構築できちゃうよ
Re: (スコア:0)
今でも外部から取れるのは分かるが、
他社のサービスを勝手に持ってくるのは色々問題ありだろ。
やっぱりCDDBみたいなものじゃないと。
そうか… (スコア:0)
自分とこの関係会社（子会社？）の図書館システムはいろいろ信用ならないしねｗ
Re:そうか… (スコア:1, 参考になる)
MRIは三菱グループ各社の共同出資。
ちなみに、三菱電機の出資比率は6.21%で三位らしい。
Re: (スコア:0)
話題のあの図書館も (スコア:0)
あの図書館もこれにすればよかったんじゃないですかね？
Re:話題のあの図書館も (スコア:1)
なので、時期的に採用するのは無理だったでしょう。
次期システムの候補に入るといいのですが…
岡崎市立中央図書館：ＨＰ閲覧困難 経費節減で１５年までシステム継続使用 ／愛知 [mainichi.jp]
（強調部は引用者による）
Re:話題のあの図書館も (スコア:1)
まともに動いて情報流出のないソフトウェアパッケージを、はたして作れるのでしょうか。
Re: (スコア:0)
２３年１月にMDISとの随意契約でのシステム更新が決定済み、と聞いていたが…
＞現行の三菱電機インフォメーションシステムズ（東京）の図書館システムの使用を２０１５年１２月まで継続する方針
なのに、なぜ指名競争入札？ MDIS決め撃ちなら、ダミーの商社や代理店が間に入るだけ余計な出費が増えるのでは？
随意契約のほうがまだマシだったんじゃないのかな…
#図書購入費の1.6倍 [nantoka.com]という解説を見ると明らかに金の使い方がおかしいよね。リベートでも貰ってるんだろうか？
Re: (スコア:0)
この記事は2010年9月7日の記事で、その後発覚した
情報漏洩問題で見直しするとかになったのでは。
Re: (スコア:0)
いやいや保守要員やシステム担当が糞 [srad.jp]だったらどんなモノを使ってもダメですよ。
あれは単にソフトが糞だったということではなくて、そういう輩が野放しにされていたことが問題なのです。
まぁシステム統合、中央集権化するのが理想でしょうね。
千何ぼ自治体があったらダメなシステム担当やダメな保守要員が
仕事やってるところがどうしてもかなり出てくるでしょう。
そういう人らはどんどん首切っていかないと。
とんでもない大事故が起こる前に。
Re:話題のあの図書館も (スコア:1)
話題のあの図書館に関してはすっかり感覚が麻痺してしまってこれから密室連続大量殺人事件や毒ガス事件が発生しても
「ふ～ん。でそれで?」としか思えない自分がいる。
もちろん既にやっちゃったことだって仕事としてはあってはならないことだということは承知してますが内容が濃すぎて。
// 示申の怒りということで大落雷が関係各所を見舞う天変地異とかなら愉しく傍観を続けられるかもしれないが、でも疲れた。
Re: (スコア:0)
ダメ担当やダメ要員やダメ管理職に集権化されてしまう危険性も大きいわけですが。
残るのは仕事のプロではなく、他人を蹴落とすプロでしかない場合がほとんど。
何で自治体ごとに買うのか？ (スコア:0)
自治体のシステムなんて、それこそ今流行のクラウド・・・でなくても、みんなでまとめて一つ良いのを買えばそれでいい気がするんですけどねぇ。
どうせ大多数はデザインとか文言とか変えるかだけでしょ？
うちは他所とは違うという連中も、大概はくだらない独自の変なこだわりを持ってるだけ。
一部の本当に自分で特別なサービスがしたいところだけが、+αでシステム構築すれば済む話。
1000万円×似たような1000システムを作るよりも、100億円で1システム作るほうが遥かに優れたリソースを確保できるということが判らないのだろうか？
Re: (スコア:0)
# 現実なんてそんなもん。
# 中央集権してまともな奴がいる保障なんて、どこにもない。
# もちろん僻地のレベルは一般に低いとは思うけどさー。@地方都市
Re: (スコア:0)
何でそう悲観的なんでしょうか・・・？
「遥かに優れたリソース」というのは、開発側だけではなく、受入側にも言えることです。
小さな1000システムでは、受け入れ検証に例の図書館長みたいな人しか割り当てられない例も多いかと思いますが、
巨大な1システムになれば、それなりの人数を教育付きで送り込むことができます。
駄目だったら専門の要員が法的対応も含め対処することが出来ます。
失敗する確率はもちろんありますが、条件は全然同じではないのですよ。