GCCのMLでJavaサポートの廃止とGoのデフォルトサポートについて議論される

あるAnonymous Coward 曰く、

GCCのメーリングリストに、「現状GCJ（Javaコンパイラ）はもうメンテナンスモードになっており、OpenJDKのような活発に活動しているコミュあるし、GCCがデフォルトでサポートする言語として維持して行くにも負荷がかかっている。GCJをもうやめてGoをやらないか」と言う提案があったようだ（マイナビニュース）。　

新しいプログラミング言語が出て間もない頃は言語の仕様も比較的小さいし、将来モノになるのかどうか不安がつきまといますが、とは言えキャッチアップもしやすいし、さもありなんと思ってしまうところだが。

/.Jer諸氏でGCJやめてGoにするとの提案について、見解を語ってみようではありませんか。

GoよりAda

[Anonymous Coward]

Goメインレポジトリは外部にあってコミット権限は限られた人しか持っていません。
Goが壊れたらその人が修正するまでブートストラップ失敗するままになるってんで、Go開発者側があんまり乗り気じゃないみたいですよ。
また、Goがサポートしているターゲット(プラットフォーム)は現状限られているので、テストのコードカバレッジの点でも問題がある模様。

その点、Adaは多種のターゲットをサポートして、JavaやGoと同じようなGCCの機能を使ってるんで、テストに使うのに都合がいいとか。
また、メインレポジトリが外部じゃないので、多くの開発者が修正を入れやすい。

GCJの活用事例とは

[Anonymous Coward]

GCJがあることは知ってましたが、結局使わず仕舞いでした。

大体、Windows＋Eclipse＋JDKで開発して、出来たJarをLinux、その他UNIXのサーバにデプロイする感じでやってるので、
GCJの出番は全くありませんでした。

Linuxデスクトップで開発する場合、とかでないとGCJの活躍の場は与えられないのではないかと思うんですが、どうなんでしょうか。

Re:GCJの活用事例とは

[Anonymous Coward]

OpenJDKのブートストラップに使われていたらしいですよ、クロスコンパイルする時。OpenJDK6とかOpenJDK7とか。

Re:

[Anonymous Coward]

OpenJDKのブートストラップに使われていたらしいですよ、クロスコンパイルする時。OpenJDK6とかOpenJDK7とか。

ブートストラップに使うこともできますけど、必須じゃないですよ。
別にOpenJDKの公式バイナリでもブートストラップできます。

例えばgentooなら

|| (
        >=dev-java/gcj-jdk-4.3
        dev-java/icedtea-bin:7
        dev-java/icedtea-bin:6
        dev-java/icedtea:7
        dev-java/icedtea:6
)

Re:GCJの活用事例とは

[Anonymous Coward]

Javaバイトコードではなく、ネイティブコードにコンパイルできる、という利点くらいでしょうかね。

ネイティブコードに変換するとかえって遅くなった事例しか試していませんが・・

Re:

[Anonymous Coward]

動的に最適化できなくなりますからね。
静的にコンパイルするならC/C++のように機械の低レベルに直接触れないと宝の持ち腐れになるのでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

しかし、それを言うなら、Goも大して変わんないんでは……

Re:

[Anonymous Coward]

PDFtkが使ってた様な(自信無し)

Re:

[Anonymous Coward]

Swing とか使えないから、GCJ、GIJ いりません。

Cの次は

[Anonymous Coward]

キバヤシ
「……Dではなかったんだ。
  Cは『し』、つまり4だ。
ということは…、Cの次、それはすなわちGo(5)だったんだ！！」

Re:Cの次は

[Anonymous Coward]

その結末はろく(6)でもない、と。

Ω ΩΩ＜なっ‥な(7)んだってェーッ!?

Re:

[Anonymous Coward]

8888 (パチパチパチパチ)

Re:

[Anonymous Coward]

9　きゅ　キュ　　　てててけて

  お　　ば　　け　　の　きゅっ

  ぼ　ー　くぅっ　わっ　

おー　ばー　けーーーーの

  きゅうぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅたぁぁぁぁぁぁぁぁろうぅぅぅぅぅぅぅ。

Re:

[Anonymous Coward]

やっぱり、C言語の次はD言語でしょう！

本家
http://dlang.org/ [dlang.org]
日本語
http://www.kmonos.net/alang/d/ [kmonos.net]

Re:Cの次は

[ncaq (46027)]

gdcを入れます…?
でも最近gdcの話聞かないなあ
ldcの方が人気な感じ

何故置き換え？

[Anonymous Coward]

JavaのサポートをやめることとGoをサポートすることは、別に考えた方がいいと思うんだが。
企業じゃないんだから、Javaを切って浮いた人的リソースをGoに投入できる保証もないんだし。

Re:何故置き換え？

[Anonymous Coward]

JavaのサポートをやめることとGoをサポートすることは、別に考えた方がいいと思うんだが。
企業じゃないんだから、Javaを切って浮いた人的リソースをGoに投入できる保証もないんだし。

まあ、でもGoであればGoogleに助けて！って言えそうだけど、JavaについてOracleに助けを求めても何も返事がなさそう

Re:何故置き換え？

[Anonymous Coward]

訴状くらいは返ってくるんじゃね?

Re:

[Anonymous Coward]

助けるわけないだろ。Googleがやってるのに横からウザいパクリが出てきたら

パクリ団体を生かしてたら、やれ勝手に仕様変更するなだの、やれ○○機能をサポートしない
標準はクソだとと勝手に言い出すんだぞ

おそらくリンゴ酸かM$の陽動でしょうな

FSFはソフトウェア劣化パクリ団体

[Anonymous Coward]

助けるわけないだろ。Googleがやってるのに横からウザいパクリが出てきたら

パクリ団体を生かしてたら、やれ勝手に仕様変更するなだの、やれ○○機能をサポートしない
標準はクソだとと勝手に言い出すんだぞ

そうかそうか、FSFはソフトウェア劣化パクリ団体なのか

ってあれ？劣化パクリってどっかで聞いたような。

GNU Cobol

[Anonymous Coward]

真に求められているのは Cobol ではなかろうか？
魔改造もありありで。

Re:

[Anonymous Coward]

裸の COBOL は使い物にならん。

# ごめん、言ってみたかっただけよ。

Re:

[Anonymous Coward]

いまだにCOBOLを業務に使ってるところに無保証のフリーソフトなんぞの需要があるとは思えんなあ。

Javaやめるのは分かるが

[Anonymous Coward]

Goをデフォルトサポートにするとなんかいいことあるの？
正直CとC++だけコンパイルできれば需要の9割は満たせてて
他は全部別プロジェクトにしても大勢に影響ないんじゃないかと思ってる。

Re:Javaやめるのは分かるが

[Anonymous Coward]

javaはIO中心のアプリだと速度が遅いんだとさ、なんでサーバー用途にはGoの方がパフォーマンスが出るんだと、

Re:

[Anonymous Coward]

>javaはIO中心のアプリだと速度が遅いんだとさ、なんでサーバー用途にはGoの方がパフォーマンスが出るんだと、
マジか？
非同期IOクラスつかっても？

どこかにベンチマークとかあれば参考リンクが欲しいです。

Re:

[Anonymous Coward]

GPLなコンパイラが欲しいのではないでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

Goの現行実装はBSD-style lisenceで公開されているようですので、GPLによる世界制覇がGNUプロジェクトの目的とはいえ、あまり意味がない気もします。
http://golang.org/LICENSE [golang.org]

Goをやらないか

[Anonymous Coward]

一瞬、Go [gnu.org]をサポートしてどうするんだと思った俺は、きっと疲れてるんだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

囲碁の棋譜でプログラミングできるような言語を作ったらサポートしてもらえるんじゃないか？

Re:

[Anonymous Coward]

ライフゲームはチューリング完全らしいから意外といけるかも