Microsoft、CodePlexを終了へ。「GitHubがデファクトになった」 74
ストーリー by hylom
収束 部門より
収束 部門より
minet 曰く、
3月31日、Microsoftは、自社が運営するオープンソース開発者向けコミュニティ・ホスティングサイトCodePlexを12月15日に終了すると発表した。（ITmedia、窓の杜、ZDNet Japan、OSDN Magazine）
CodePlexは2006年に開設され、ある程度のシェアを持っていたが、同様のコミュニティ・ホスティングサイトであるGitHubがユーザーの人気を集め、利用が減少していた。近年ではマイクロソフト自身がTypeScriptやASP.Netなど自社発のオープンソースプロジェクトの展開の場をGitHubに移しており、CodePlexの縮小は疑いようのない状況であった。CodePlexの機能を悪用したスパム問題への対処も負担となっていたようだ。
今回の発表では「GitHubがオープンソース共有の場のデファクトになった」と述べられており、CodePlex利用者に対してGitHubへの移行を推奨するとともに、GitHubと提携して移行作業を支援するツールが提供されている。
CodePlexでは既に新規プロジェクトの登録は終了しており、10月には既存のプロジェクトでもコード・コメントの投稿が停止され、閲覧専用となる。同時にコード・コメントのアーカイブをダウンロードする機能が提供され、アーカイブの終了予定は今のところ無いとのことだ。
お約束感 (スコア:3)
de facto placeを変に略すなと。
Re:お約束感 (スコア:2)
至らずに申し訳ない。精進したい。
Re:お約束感 (スコア:1)
タイトルも本文もまだ違和感があるのは自分だけですかね。
デファクト(事実上の)は形容詞or副詞なので「デファクトになった」はしっくりこないんですが…。
http://ejje.weblio.jp/content/de+facto [weblio.jp]
> 「GitHubがデファクトになった」
この言い回しだと「デファクト = 名詞」なので「GitHubがデファクトスタンダードになった」を省略したものと受け取れます。
> 「GitHubがオープンソース共有の場のデファクトになった」
同上。
Re: (スコア:0)
素直な返しいいね。どっかのサイトにはこんな謙虚な奴はいない。
ああここどっかのサイトだったわ。
Re:お約束感 (スコア:1)
「ウィキ」「USB」「ミスター」よりはマシ
Re:お約束感 (スコア:1)
Github をgit と言い始める人たちが現れるんですね
Re: (スコア:0)
携帯もひどいよな
Re: (スコア:0)
スマフォならまだしもスマホってなんだよっていう
Re: (スコア:0)
アイホン…
Re: (スコア:0)
イングランドならまだしもイギリスってなんだよっていう。
Re:お約束感 (スコア:1)
スマフォって言いにくいよね
何で「フォ」にこだわるんだろう。
気にする人は「ス」のuとかは気にしないんだろうか。
対応する日本字が無きゃいいのか?
Re: (スコア:0)
ミスターは単体でも使える。相手がhiromなのかhairomなのかわからないときに単品で使える便利な表現だ。それとそもそも相手の名前を知らないときにmr.?と使うこともできる。
//どうでもいいけどなぜUSBがおかしいのかなかなかわからなかったぞ
Re: (スコア:0)
最近の若者はミスタータイガースも知らんのか。
水曜どうでしょうも知らんのか。
# あえて答えを言わないスタイル
Re: (スコア:0)
わかってるわかってるMr.といえば長嶋茂雄だろ。
Re:お約束感 (スコア:1)
USBメモリーのことなんだろうけど
「そこのUSB取って」とか言われたらフリーズする自信ある。
状況に応じて判断できないのは馬鹿だな。
Re: (スコア:0)
今の新成人あたりに「USB 持ってる？」って聞いたら、
きっと USB 充電器か Micro USB ケーブルを取り出すに違いない
（あるいは iPhone の USB ケーブルか……）
Re:お約束感 (スコア:1)
「いや、自分まだ電脳化とかしてないんで、すんません。」という返しも。
Re:お約束感 (スコア:1)
これは原文が変なのだと思います。"the de facto place"という成句は聞いたことがないです。
原文は
「GitHub is the de facto place for open source sharing」
ですが、これは文字通りには
「GitHubは、事実上、オープンソース共有の場である」
ですが、そもそもGitHubは名実ともにオープンソース共有の場なので、この解釈は変です。おそらく言いたいことは
「GitHubは、オープンソース共有の事実上の標準の場である」
ではないかと思います。要するに、原文ではde facto standardを略してde factoと言っているのではないかと。これに準じて和訳でも単に「デファクト」とするのは、まあ、やむを得ないのでは。
Re:お約束感 (スコア:1)
文字通りの意味の解釈が変だという趣旨ですね。確かにそのとおりです。正確な文字通りの意味は、あまり自然ではないですが、「GitHubは、あの事実上のオープンソース共有の場である」ですね。
Re:お約束感 (スコア:1)
The Very Best of ABBA [google.co.jp]の日本発売のLPジャケット帯から the の一語が落ちてしまうみたいなのと似た印象ですね。
Re:お約束感 (スコア:1)
the + 単数は唯一のものを指す場合に使いますが、だからといってthe自体に「唯一」という意味があるわけではないですよ。
Re: (スコア:0)
「GitHubがオープンソース共有のデファクト場所になった」なら良かったのかも
Re:お約束感 (スコア:1)
「デファクトの」でしょうね。日本語における片仮名外来語は全て名詞（or形容動詞の語幹）ですから。
とはいえ、原文がそうなっているからとはいえ、（おそらく「デファクトスタンダードの」を略して）単に「デファクトの」というのはちょっと気持ち悪いですね。
Re: (スコア:0)
それ機械的に「実質」という語に翻訳すれば日本語では意味は通るけど英語のままでは通らないよ
Re: (スコア:0)
デファクトスタンダードかもしれないだろ!!
Re: (スコア:0)
そんな貴方もtheを省略しています。
de facto placeなんていう英語は、まあ、ないと言えます。
the placeにde factoを付けたから意味が通るのです。
Re:お約束感 (スコア:1)
「事実上唯一無二の場所になった」なら、is de facto the only place to...かと
Re: (スコア:0)
いやその原文の表現にも違和感があるのだけど、認識がおかしいのかな。
まるで、副詞で名詞を形容しているような感じ。
猫も杓子もGithub (スコア:2, 興味深い)
しかしGithubが潰れたり、運営が変わってSourceForgeみたいに広告だらけにしてきたらどうなるのだろう
そこが心配
収益は安定してるのだろうか。
Re: (スコア:0)
スポンサー次第でしょうね。
とりあえず、現状においては、マイクロソフトやグーグルといった大企業でも単独でその負担を背負うほどの価値は
オープンソースのホスティングサイトというものに対しては見出だせなくなっていると判断できるのではないかと思われますが。
Re: (スコア:0)
ていうかマイクロソフトやグーグルが出資すべきだろう。つぶれたら自分が困るわけだし
Re: (スコア:0)
こんなものがあるくらいだからすでにそれなりに払ってるような気がしますが、Githubへの出資額が多い所一覧は見つかりませんでした。
https://github.com/Microsoft [github.com]
Re: (スコア:0)
GitHubがセカンダリーラウンドの資金調達をしているらしい、旧投資の部分的清算のため？ [techcrunch.com]
それよりももっとおもしろい噂は、MicrosoftがGitHubの買収を検討している、という説だ。買収ではなく戦略的投資だ、という説もあるが、噂としては大きな違いはない。M社がより深いパートナーシップを求めているのだ、という説もある。GitHubの代表者は、Microsoftによる買収の噂は真実ではない
Re: (スコア:0)
Google Codesも閉じちゃったしなぁ
Re: (スコア:0)
Githubは使いやすいけど、他で代替不可能っていうものはないから大丈夫じゃないかな。
gitではレポジトリの移動はなんてことない操作だし。
GoogleやMicrosoftには、Githubがおかしなことになったらすぐに代替サイトを立ち上げられるくらいの力はあるだろうし。
Re: (スコア:0)
しかしレポジトリが残ってればセーフってもんでもないしなぁ
あーあ (スコア:1)
これって、次に GitHub が Microsoft に買収される布石かな？ 最近の Microsoft のオープンソース戦略を見ていると、GitHub 持ってるのは非常にシナジー効果が大きいよね。GitHub も内情はけっこうカツカツみたいだし。
Re:あーあ (スコア:1)
資本入れて実質的な支配はやるかもしれんけど、いまだに原理主義的な人はいるから、そういう人は GitHub が MS運営ってなったら別のサービスに移っちゃうだろうしね。
Google Codeと似た終了になるようで (スコア:0)
GoogleがやってたgithubみたいなGoogle Code [google.com]は2015年に死んだあと、現状どうなったかな？と見に行ってみたら
「Google Code Archive [google.com]」という形で、昔のデータを引き出すことはできる状態になってた
CodePlexの場合も「Shutting down CodePlex [microsoft.com]」を見ると似たような感じになるようだ。
Re:Google Codeと似た終了になるようで (スコア:1)
Google CodeよりはCodePlexはイケてる感じだったのに
長くサポートするMSにしてはあっさり白旗上げたよね。
いや、戦う必要なんか無いって判断なんだろうけどさ。
# いま見たら何かGoogleまた別のプロジェクトホスティングサービス初めてるなオイ
Re:Google Codeと似た終了になるようで (スコア:1)
Google Codeの後に始まったGOogle Developers [google.com]はGoogle自社プロダクトのみですね
MSはVisual Studio Onlineもあるしなあ (スコア:0)
しかもGit使えたような？w
まあ、VS契約メインみたいな感じでGitHubとも方向違うと見るべきかな。
Re: (スコア:0)
AWSやBluemixみたいに自前のクラウドサービスと紐づいたプライベート利用できるリポジトリサービスは手元にあったほうがいいんだろうね。
Re: (スコア:0)
そういえば、VSSってどうなったんだっけ。。。
何度か使ったことはあるけど、それ以後二度と使うことはなかったので忘れてた。
Re: (スコア:0)
遙か昔に販売終息した上に延長サポートも今年で切れる
Re: (スコア:0, フレームのもと)
むしろ今年までサポートしてたことに驚き
Re: (スコア:0)
90年代後半にはお世話になってました
そのときの会社の後に入ったところがバージョン管理とかろくにやってなくて衝撃を受けた覚えが
Re: (スコア:0)
今いる会社の現在の状況だけど、バージョン管理はある。
でも開発中の変更点はローカルPC上で個人管理。完成したらその後コミットしろって。
途中で変更したのを間違って消したら振り出しに戻る。
もちろん変更点は
// 不具合番号123 変更開始
// 不具合番号123 変更終了
みたいなので囲むんだよ？
繰り返すけど、これが今現在の話だ。決して10年前からタイムスリップしてきたわけじゃないぞ。
だがそんなことは大した問題じゃない。そんなもんが無かった90年代に比べれば
マシンパワーも潤沢で、開発環境自体は天国みたいなもんだ。
一番の問題は、それが恐ろしいほどの糞コードの塊だってことだ。
どこのどいつだ、こんなの作ったバカは。
精神面へのダメージがでかすぎる。こりゃ一年もたねえな。
Re: (スコア:0)
そんなのきっと20年まえからそうだろうし
今後20年もそのままでありつづけるだろうよ
つまりその糞が普通だってことさ
ここまでOSDNが語られていない (スコア:0)
SourceForgeのチョンボで海外プロジェクトの利用が増えてgTLDドメインに移行したというのに。