自由なソフトウェア、メタデータに価格情報を含めることを禁ずる Google Play ポリシーに影響される 52
ストーリー by headless
自由 部門より
自由 部門より
アプリタイトルなどのメタデータに価格情報を含めることを禁ずる Google Play ポリシー改訂が 9 月に発効したが、これにより自由なソフトウェアが影響を受けているようだ
(Android Police の記事、
F-Droid のツイート、
CatimaLoyalty の GitHub Issue)。
新ポリシーで禁じられる価格情報の中には「free (無料)」も含まれる。そのため、(おそらく機械処理により) いつの間にか「free software」にフラグが付けられていることがあるという。「F-Droid Nearby」はアプリの説明に「free software」が含まれるが、開発者に電子メールで通知されることなくフラグが付けられていたようだ。開発者は Google Play 開発者コンソールの受信トレイに通知が届いているのを偶然見つけ、Google Play でのランキングが落とされていることに気付いたとのこと。F-Droid は Twitter で Google Play に反論しているが、結局どうなったのかはっきりしない。少なくともアプリの説明には「free software」が含まれたままになっている。
「free (自由)」は「free (無料)」と混同されがちであり、無料という意味を持たない「libre」を使用することも多いが、それでも誤判定は発生する。ポイントカード管理アプリ「Catima」は以前「Catima — The Libre Card Wallet」というタイトルで公開されていたが、ノルウェー語版とオランダ語版のタイトルがポリシー違反だとして却下される。開発者は当初何が問題なのか理解できなかったが、各国語版のタイトルをさらに英語へ翻訳したものが判定に使われているらしいことに気付く。
そのため、ノルウェー語の「frie」とオランダ語の「vrije」は「無料」という意味ではないと反論したが通じず、数日後には他の言語版でもポリシー違反が指摘されることになる。最終的には英語版タイトルの「Libre」まで「Free」と訳され、ポリシー違反とされたそうだ。開発者は結局、タイトルに「Libre」 (と各国語の相当する単語) を入れることをあきらめたようだ。現在の英語版は「Catima — Loyalty Card Wallet」となっている。
新ポリシーで禁じられる価格情報の中には「free (無料)」も含まれる。そのため、(おそらく機械処理により) いつの間にか「free software」にフラグが付けられていることがあるという。「F-Droid Nearby」はアプリの説明に「free software」が含まれるが、開発者に電子メールで通知されることなくフラグが付けられていたようだ。開発者は Google Play 開発者コンソールの受信トレイに通知が届いているのを偶然見つけ、Google Play でのランキングが落とされていることに気付いたとのこと。F-Droid は Twitter で Google Play に反論しているが、結局どうなったのかはっきりしない。少なくともアプリの説明には「free software」が含まれたままになっている。
「free (自由)」は「free (無料)」と混同されがちであり、無料という意味を持たない「libre」を使用することも多いが、それでも誤判定は発生する。ポイントカード管理アプリ「Catima」は以前「Catima — The Libre Card Wallet」というタイトルで公開されていたが、ノルウェー語版とオランダ語版のタイトルがポリシー違反だとして却下される。開発者は当初何が問題なのか理解できなかったが、各国語版のタイトルをさらに英語へ翻訳したものが判定に使われているらしいことに気付く。
そのため、ノルウェー語の「frie」とオランダ語の「vrije」は「無料」という意味ではないと反論したが通じず、数日後には他の言語版でもポリシー違反が指摘されることになる。最終的には英語版タイトルの「Libre」まで「Free」と訳され、ポリシー違反とされたそうだ。開発者は結局、タイトルに「Libre」 (と各国語の相当する単語) を入れることをあきらめたようだ。現在の英語版は「Catima — Loyalty Card Wallet」となっている。
公平を装いつつ無料アプリ排除 (スコア:2)
Google=freeぐらいに思っている人も多いと思うんだよね。公平を装いつつ、自社だけは自由に無料を想起させる単語が使えると。考えたものだなぁ。
F-Droid (スコア:1)
F-DroidはブートローダーアンロックしたカスタムROM用のアプリストアでGoogleレス化を目的とするもの
そのF-Droidからインターネットが繋げない状況での端末間転送機能をスピンオフしたものがF-Droid Nearby
GoogleからしたらなんでそんなもんGoogleストアに上げてんだってところでしょう
Libreなんたらは単なるとばっちりじゃないですかね
# LibreOfficeとかどうすんだろ？
Googleの翻訳精度 (スコア:1)
個人的には最近、DeepLばかり使ってる気がする。
Re: (スコア:0)
英英辞典と用例検索を使わないでいい翻訳ソフトがそろそろ実現して欲しいなぁ
Re:Googleの翻訳精度 (スコア:2)
そうは言っても辞書辞典は第一言語話者の引くもんですからな。
Re: (スコア:0)
翻訳ソフト≠辞書辞典 だから信用してはいけない。DeepLも同類。
Re:Googleの翻訳精度 (スコア:2)
どの言語に翻訳ソフトを使いどの言語は気合で書くかという選択の問題なのかもしれない、と言いつつも、来月から第二外国語に本気出すと言い続けて幾星霜……
Re:Googleの翻訳精度 (スコア:2)
DeepLとかは業務では使えないのがなあ。社外に機密情報を送信することになってしまうから。
Re: (スコア:0)
その場合はDeepL Proを契約するという選択肢があるだけGoogle翻訳よりは使える
Re: (スコア:0)
Proだって社外に送信する…
# pdf翻訳だとAdobeにも送信するし…
Re: (スコア:0)
自分含めてみんな無料の翻訳サイトしか使わないけど、ロゼッタとかの商用の翻訳ソフトの精度ってどうなんだろう？
結構長い間研究してるはずだし、知らん内に進歩してるのかもしれん。
最初に翻訳ソフトに触れたのが1996年FMV付属の奴で、以降「翻訳ソフト」としてはGoogle翻訳のAndroidアプリくらいしか触れた記憶がないな。
店頭ならシャープのザウルス搭載の奴があったか。
Re: (スコア:0)
少なくとも機械学習でのアプローチを取るなら、
利用されればされるほどデータが集められるので自ずと利用者が限られる有償のソフトが強いことはありえないだろう。
Re:Googleの翻訳精度 (スコア:1)
売り切りソフトじゃGPUが使えないから今時の言語モデルは動かないしね
GPU6枚構成が必要とか言われても買えない組めない動かない
Re:Googleの翻訳精度 (スコア:1)
Mozilla が クライアントサイド機械翻訳を Firefox に統合しようとしているけどいつ完成するんだか
ヨーロッパの大学発のプロジェクトだから日本語なんて計画範囲外だろうがそれでも
Re: (スコア:0)
推論になぜGPUが必須なのですか？あれば高速化できるでしょうが
Re: (スコア:0)
私も最近は専らDeepLですが、DeepLはわからないところの翻訳を時々ごっそり省略することがあるので、油断なりません。
いい加減、迷惑な存在になりつつある。 (スコア:0)
おっと、こんな時間に誰か来たようだ。
それっぽい単語つくっちゃえば (スコア:0)
freesoftware とか free-software みたいに一つの単語にしちゃえばいいのでは。
Re: (スコア:0)
Jiyu-softwareでいいんじゃないっすかね。
# 銃ソフトと間違われたりなんかしちゃったりしてなw
Re: (スコア:0)
で、Jiyu = 無料 と解釈されておわりと
Re: (スコア:0)
Opensourceって書いておいてくれると広告付きの自称Freeと見分けやすくて助かる
Re: (スコア:0)
オープンソースとフリーソフトウェアは別の概念だからなあ
つまりは (スコア:0)
GoogleがLinuxの使用料を払うってことかな？
Re: (スコア:0)
GoogleがLinuxの使用料を払うってことかな？
ちがうちがうLinuxの使用料をGoogleに払えってことだよ(違
Ad free (広告無し) 表記への妨害 (スコア:0)
いつものGoogleの嫌がらせで、AI技術を売りにしている企業なのに、Googleにとって都合の良い場合に限って何故か単語レベルでのBANがされます。
Ad free (広告無し) といった表記をして、広告付きソフトウェア（Googleの広告ネットワークが使われるとGoogleの儲けになる）と差別化を図ることができなくなります。
Re: (スコア:0)
AI技術に限らず、プラットフォーマーは省力化による低コスト・高生産性(人員当たりの売り上げが大きい)が特徴。
だから人間の眼が少なくなって精度が下がって分類や誤BANが増えるのよね。
AIであれアルゴリズムであれ十分な手動分類には劣る。
後はまぁ非公開の「アルゴリズム」を用いることで自社に有利な操作をしているという疑惑が常にある。
特にGoogle検索。
これに対する十分な反証がされたことは現時点では一度もない。
Re: (スコア:0)
そろそろOSにファイアーウォールの標準搭載を義務付ける法律とかでアプリ内広告ビジネスを粉みじんに叩きつぶしてくれないかな
自由民主党公式アプリ (スコア:0)
自由民主党公式アプリがあれば問題になっている！と思ったが、Google Playには存在しないようだ。
もう、削除されている可能性は残るが
Re: (スコア:0)
政党としては自由のない民主党の方がネームロンダリングしてます
Re: (スコア:0)
なぜこんなところにまで湧くのか。
自由民主党の「自由」はLiberalだからfree関係ないし。
ロンダリング回数ではN、いつまでも名前が変わらないのは共産なんだから、黙ってれば。
Re: (スコア:0)
自由民主党の「自由」はLiberalだからfree関係ないし。
元ツリーに言えよ
Re: Re:自由民主党公式アプリ (スコア:2)
オフトピ具合が上だからね。モデ権があれば全部落とすとこなんだが。
Re: Re:自由民主党公式アプリ (スコア:2)
糞スレとしてまとめて読み飛ばしてもらうのが目的。
Re: (スコア:0)
以下、タレコミ本文の抜粋
「free (自由)」は「free (無料)」と混同されがちであり、無料という意味を持たない「libre」を使用することも多いが、それでも誤判定は発生する。
そのため、ノルウェー語の「frie」とオランダ語の「vrije」は「無料」という意味ではないと反論したが通じず、数日後には他の言語版でもポリシー違反が指摘されることになる。最終的には英語版タイトルの「Libre」まで「Free」と訳され、ポリシー違反とされたそうだ。
Re: Re:自由民主党公式アプリ (スコア:2)
Libreは借用語だから米語に翻訳されてfreeと同一視された可能性はあるかもしれないが、一方でliberalは語源こそliberだがれっきとした英語。全く関係ないから出て行け。
Re: (スコア:0)
ん？ドイツの自由民主党(FDP)の話じゃないのか？
https://www.fdp.de/ [www.fdp.de]
Re: Re:自由民主党公式アプリ (スコア:2)
アホ過ぎて草
そもそも何で禁止されたんだっけ？ (スコア:0)
メタデータに価格情報を含めることを禁ずる理由がよく分からんのだが
公平を装いつつ無料アプリ排除 (#4189114) [srad.jp]といった邪推じゃなくてちゃんとした理由
Re: そもそも何で禁止されたんだっけ？ (スコア:2)
リンク先読めば？
Re: (スコア:0)
もちろん読んだ上で書いたんだけど、見落としてたら申し訳ない
どこに何て書いてあったかな？
Re: Re: そもそも何で禁止されたんだっけ？ (スコア:2)
記事の一番はじめのリンクの2段落目にAndroid Developers Blogの記事の和訳がある。その記事へのリンクも一段落目にある。一部引用すると、
必要な部分のみ要約すると、「無意味なダウンロードを減らすために説明文等のルールを更新する。freeやbestなどのバズワードを避け、アプリの特徴の説明に重点を置くこと。」
ガイドラインもあるがそっちは読みたければ自分で読もう。
ところで、記事本文はちゃんと理解できてる？
Re: (スコア:0)
公式見解は以下じゃないかな
https://m.srad.jp/story/21/05/... [m.srad.jp]
今回の変更はユーザーをミスリードするメタデータやプレビュー用アセットの使用を禁じ、アプリの品質と見つけやすさを向上させるのが目的だ。
Re: (スコア:0)
「free (無料・自由)」と謳っておきながら実は有料（あるいはペイウォールがある）とかならまだしも、「free (無料)」の謳い文句通りなら別にミスリードでも何でもないと思うんだけど
Re: (スコア:0)
タダより高い物はないとGoogle自ら教えてくれているのかもしれない
Re: (スコア:0)
Googleの技術ではその違いを判定して検出できないというギブアップ宣言だよ。
Re: (スコア:0)
google方言ではgoogleが儲ける機会を失う方向に導くことを「ミスリード」っていうんだろうな
悪意があるのか (スコア:0)
ただバカなだけか
Be evil
Re: (スコア:0)
詐欺っぽいアプリだけでなく、オープンソースもGoogleにとっては邪魔な存在なんでしょう。
直接的に競合となるだけでなく、こっそり使ってた内部モジュールに(特にGPLライセンスのものが)混入してないかどうか調べなきゃなりませんし、何よりもadblock等のように利益の源泉である広告配信にすら邪魔してくるわけですし。
なんで無料版と有料版を分けて公開する必要あんの? (スコア:0)
無料やFreeって言葉がマーケティング的に強いってのは常識だけど、1個のアプリにすればいいじゃん
Re: (スコア:0)
ストーリーの例で言うと有料版が存在しないから分けるも何もないし
昔はアプリ内課金APIが整備されてなかったから別々に公開する文化が出来て今に至るって感じじゃね？知らんけど
いちユーザーとしては別々の方がありがたいかな
インストールしてみたけど謳い文句通りの機能を使うには課金が必要ってアプリがたまにあって困る
それなら最初から有料アプリとして公開しておけと
時間もパケットも無駄