印象操作と再生エネルギー、「空き容量ゼロ」？

pongchang 曰く、

京都大学の講座のコラム送電線に「空容量」は本当にないのか？とその続きを受けて朝日新聞が＞＞「空き容量ゼロ」東北電力の送電線、京大が分析すると＜＜という記事にしている。
しかし、これは発電所側に、再生エネルギー提供側に、瑕疵がある。
通常の変電所は高圧から低圧に変圧する。
今日はお日様燦々、風ビュービューだから低圧で提供された小規模な再生エネルギーを50万キロボルトに昇圧して流してあげるよ！という訳にはいかないだろう。
50kw未満・以上（低圧・高圧連系）の電気事業法上の違いに書いているように、広い土地が手に入っても、一事業者で50kW以上（高圧連系）を運営すると「有資格者の年間契約等のコスト面や手続きの煩雑さが発生します。」とある。「損だから、『小さいのを沢山分譲』」のような書き振りである。
この辺を抜いて、一方的に東北電力や北海道電力などを揶揄する記事は、一方的な印象操作であろう。
地域内、6.6KV(6,600V) 22KV(22,000KV)で使いきれないなら、それまでではないのだろうか？幹線への昇圧コストは再生エネルギー事業者側が負担すべきだろう。

情報元へのリンク