RMS、LibrebootのGNUプロジェクト離脱を認める 47
ストーリー by headless
gnuexit 部門より
gnuexit 部門より
Richard M. Stallman氏が5日、Librebootに別れを告げるメッセージをGNUメーリングリストに投稿し、昨年9月から続いていたLibrebootのGNUプロジェクト離脱をめぐる論争が決着した(Stallman氏の投稿、
Phoronixの記事、
OSDN Magazineの記事)。
LibrebootはオープンソースのBIOS/UEFIであるcorebootのダウンストリームで、基本的にはハードウェア初期化用としてcorebootに含まれるバイナリーブロブを除去したものとなる。Librebootは昨年5月に正式なGNUプロジェクトになったが、メインテナーのLeah Rowe氏は9月、あるFree Software Foundation(FSF)従業員が性転換者であることを理由に解雇されたと批判してGNUからの離脱を宣言する。Rowe氏の批判は、FSFやGNUが存在に値するとは考えられないといった手厳しいものだ。
Stallman氏とFSFは性転換者であることが解雇の理由ではないと説明したが、Rowe氏は複数の元FSF従業員(解雇された従業員とは別人)の証言などを添えて両者が嘘をついていると批判。解雇やいじめにかかわったFSFメンバーの辞職または解雇を求め、FSFに対するボイコットや他のプロジェクトのGNU離脱を呼び掛ける事態に発展する。
一方、GNUではいったんGNUプロジェクトになったプロジェクトの離脱は認められないとし、Rowe氏がメインテナーを降りてLibrebootをフォークしたとも主張していたという。
それから4か月が経過し、Stallman氏はプロジェクトとGNUの関係は恒久的なものであるとの見解を維持しつつも、3つの理由でLibrebootのGNU離脱を認めている。1つ目の理由はLibrebootが長期にわたってGNUパッケージに含まれていたわけではないこと、2つ目はRowe氏がLibrebootをGNUパッケージに追加した開発者自身であること、3つ目はGNUのもとでLibrebootの開発を続ける意思のある主要な開発者がいないことだという。
これらの理由によりGNUではLibrebootの開発継続を中止するとし、LibrebootはGNUパッケージではなくなったが、今後もフリーソフトウェアであり続けると締めくくっている。
LibrebootはオープンソースのBIOS/UEFIであるcorebootのダウンストリームで、基本的にはハードウェア初期化用としてcorebootに含まれるバイナリーブロブを除去したものとなる。Librebootは昨年5月に正式なGNUプロジェクトになったが、メインテナーのLeah Rowe氏は9月、あるFree Software Foundation(FSF)従業員が性転換者であることを理由に解雇されたと批判してGNUからの離脱を宣言する。Rowe氏の批判は、FSFやGNUが存在に値するとは考えられないといった手厳しいものだ。
Stallman氏とFSFは性転換者であることが解雇の理由ではないと説明したが、Rowe氏は複数の元FSF従業員(解雇された従業員とは別人)の証言などを添えて両者が嘘をついていると批判。解雇やいじめにかかわったFSFメンバーの辞職または解雇を求め、FSFに対するボイコットや他のプロジェクトのGNU離脱を呼び掛ける事態に発展する。
一方、GNUではいったんGNUプロジェクトになったプロジェクトの離脱は認められないとし、Rowe氏がメインテナーを降りてLibrebootをフォークしたとも主張していたという。
それから4か月が経過し、Stallman氏はプロジェクトとGNUの関係は恒久的なものであるとの見解を維持しつつも、3つの理由でLibrebootのGNU離脱を認めている。1つ目の理由はLibrebootが長期にわたってGNUパッケージに含まれていたわけではないこと、2つ目はRowe氏がLibrebootをGNUパッケージに追加した開発者自身であること、3つ目はGNUのもとでLibrebootの開発を続ける意思のある主要な開発者がいないことだという。
これらの理由によりGNUではLibrebootの開発継続を中止するとし、LibrebootはGNUパッケージではなくなったが、今後もフリーソフトウェアであり続けると締めくくっている。
Rowe氏も大人げないよね (スコア:1)
ここは１つ「Stallmanが女に性転換すれば離脱はしない」ぐらいの和解案を出してあげなきゃ
・・・・きもちわるい(´･ω･`)
プロジェクトの支配権 (スコア:0)
プロジェクトの支配権を自分だけのものにしたかったら、
GPLにしてはいけない。
それからプロジェクト名は自分が商標登録すること。
そうしないと、他人が「これは俺のプロジェクト」と言うのを止められない。
Re:プロジェクトの支配権 (スコア:2, 参考になる)
GPLを適用することとGNUプロジェクトにすることは違います。
その区別がついていないために頓珍漢なことを書いていますよ。
Re: (スコア:0)
GPLは自由の強制。そう、絶対的な自由。ただし、自由をやめる自由は無い。
Re: (スコア:0)
いったん「自由だよ」と言っておいて、
ある日突然「自由じゃなくなった(から金を寄越せ etc.)」ってのは認められないよ、
ってことでしょ。
それなら最初から「自由だよ」って言わなければいいだけの話。
Re: (スコア:0)
金をとる自由はないのか
Re: (スコア:0)
そんな風に後だしで金を取るようなライセンスを採用したソフトウェアなんて普及しないよ
Re: (スコア:0)
GPLのバージョ2まではたしかできる。3以降はできない。でも企業に人気なのは2まで。まあ最近はGPLのシェアが落ちてんだけど。
Re:プロジェクトの支配権 (スコア:1)
GPLv3以降でも、お金を取るようなものとのデュアルライセンスは可能ですよ。たとえばQtがそうなっています（一部LGPLv3ですが）。
企業にGPLv2が人気なのは、そっちではなく、GPLv3の特許関係の条項のためでしょう。
Re: (スコア:0)
GPLな物を有料で売っても何も問題ありません。
再配布が自由なため、それだけではわざわざ買う人がいないだけです。
他人のコードが入って無ければ商用ライセンスとデュアルライセンスに出来ます。
実際にQtはそうしてます。
Re: (スコア:0)
> プロジェクトの支配権を自分だけのものにしたかったら、
ならオープンソースにしなければいい。
Re: (スコア:0)
MITかBSDLにしておけってこった
Re:プロジェクトの支配権 (スコア:2)
ソースコードを公開するならその辺のライセンスよりはGPLのほうがコントロールが効くんじゃないかな。その辺のライセンスだと第三者が自分が作ったソフトを改良したうえで互換品として販売。ソースコードは非公開なんてこともできる。GPLならその場合でも公開されたソースコードを取り込むことができる。もちろん無視してもいいが。
まあ自分でコントロールしたいならソースコードは非公開にすべき。極端な話リバースエンジニアリングを考えると実行ファイルの配布も避けないと。
Re: (スコア:0)
ソフトウェア共産主義だからねえ
Re: (スコア:0)
ソフトウェアの本体は、ソースコードではなく、それをメンテしてる人達、コミュニティなんだよ。
Re: (スコア:0)
そのコミュニティの方針を一個人が認めるとか認めないとか言って決めるのは非常に違和感あるわけですが。
ま、ソフトウェア共産主義シーア派はそうだ、ということなら別に止はしない。
Re:プロジェクトの支配権 (スコア:1)
まあ大事なことは全部空気で決めてしまう人達には違和感あるんでしょうね
いったんGNUプロジェクトになったプロジェクトの離脱は認められない (スコア:0)
GNUか、ダーク（キカイダー）か、イスラム教か、共産主義か。
Re:いったんGNUプロジェクトになったプロジェクトの離脱は認められない (スコア:3)
離れられないのはプロジェクトだけですので，人間が離れられないものと比較するのはおかしいです。
他人に譲渡したものが戻らないことは，どの世界でも一般的なことです。
Re: (スコア:0)
copyleftとか言ってるくせに権利の譲渡とか根拠にしてるのは滑稽なことですな
Re:いったんGNUプロジェクトになったプロジェクトの離脱は認められない (スコア:4, 参考になる)
正確には「寄贈」でした。元は，contribute です。
https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#DoesUsingTheGPLForAProgra... [gnu.org]
プログラムをGNUソフトウェアにするとは、そのプログラムをGNUプロジェクトに明示的に寄贈することです。プログラムの開発者とGNUプロジェクトが寄贈に同意すると、そのプログラムはGNUソフトウェアになります。プログラムをGNUプロジェクトに寄贈することに興味がある方は、まで連絡ください。
https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#DoesUsingTheGPLForAProgra... [gnu.org]
Making the program a GNU software package means explicitly contributing to the GNU Project. This happens when the program's developers and the GNU Project agree to do it. If you are interested in contributing a program to the GNU Project, please write to .
Re:いったんGNUプロジェクトになったプロジェクトの離脱は認められない (スコア:2)
GPLなソフトにも「著作権者」は存在します。GPLなソフトがGPLたりえるのは、その権利者がGPLに基づいて利用することを許諾していることにすぎません。
単なるGPLなソフトと、GNUなソフト(著作権をFSFに譲ったソフト)は、GPLとして取り扱う分には違いはありません。
でも、たとえばオープンソースなコミュニティで開発が進められたため複数の権利者が存在するソフトなどで、「GPLv2で公開しているソフトを、GPLv3に(あるいはLGPLに)変更したい」という場合なんかでは、全権利者にライセンス変更の許諾を得る必要があります。でも、GNUに寄贈した場合は、元々のコード記述者はもはや権利者ではなく、FSFが権利者になっていますから、FSFの意思だけでライセンス変更が可能になります。
あるいは、たとえば、著作権を保持したままGPLとして公開している場合「GPLと、プロプラ向けの商用ライセンスとの、デュアルライセンス」で公開することは可能ですが、GNUに寄贈してしまうと、もはやGPL以外のライセンスで公開することはできません。
そんな感じで、他のライセンスと絡んだときに、「GNUのソフトか、単なるGPLなのか」で違いがでてきます。
Re: (スコア:0)
でも、結局離脱を認めたんでしょ？
Re:いったんGNUプロジェクトになったプロジェクトの離脱は認められない (スコア:2)
戻らないと契約にあっても，戻るときもあるだけです。
Re: (スコア:0)
つまり「チェコ事件」（プラハの春に対するワルシャワ条約機構軍による軍事介入）をやらかした共産主義だけが、比較対象として成立すると。
右条々相背候者切腹申付ベク候也 (スコア:1)
残るはプロジェクトの「死」だけか.
# 「介錯しもす!」「合掌ばい!」
Re: (スコア:0)
EUも追加で
プロジェクトの離脱より重要な事 (スコア:0)
で結局、性転換者へのハラスメントは事実なの？
Re: (スコア:0)
マイノリティが(無関係な)処遇を差別と叫ぶのは世界共通
Re: (スコア:0)
まあマイノリティが差別的な扱いを受けがちなのは事実ですし、マイノリティの人が差別に過敏になってしまうのは責められないんですが、結果としてマイノリティの人が叫ぶ「差別だ！」という主張はあまり信用できなくなってしまうんですよね。
不幸なことです。
Re: (スコア:0)
こういうこと言う人、どうせ何を見せられてもマイノリティの言うことは信用できないって言うでしょ。そう言うのがかっこいいから。
Re: (スコア:0)
いじめがありその加害者の名前が挙げられてるけど、そのことへの反論みたいのはないっぽい
それからすると事実かなという気はする
Re: (スコア:0)
「今北産業」「壷」
気色悪い用語使わないでもらえますか？
よくわからないから腐女子のBL漫画を使って説明して欲しい (スコア:0)
高河ゆん希望
Re:よくわからないから腐女子のBL漫画を使って説明して欲しい (スコア:3, おもしろおかしい)
絵については不満じゃないけどストーリーを進行させる能力には疑念しかないので
まともな原作者つきであることを希望します。
// 上記は15年ほど前に買った作品に基づく評価。進化していたら自説を撤回します。
FSF おかしい (スコア:0)
若き日の活動は尊敬しているけど、Linux の名前に GNU をつけさせよう論争 [wikipedia.org] あたりから FSF と RMS は権力欲しがり屋にしか見えない。
Re: (スコア:0)
前からだろ。
Re: (スコア:0)
さっぱりわからないと言ってる割に、腐乱臭？的な何かを感じとったのですね。
どこから腐乱臭を感じとったのか説明があれば、誰か解説してくれるかも知れないですよ。
Re:何のことやら (スコア:1)
お前らアンチM$(笑)がＷｉｎｄｏｗｓがひどい腐乱臭を放ち始めてる [srad.jp]と思った根拠を出すのが先
Re: (スコア:0)
すみません。そういう文通だったんですね。無関係なので引っ込んでます。
Re:何のことやら (スコア:1)
文脈といいたい？
Re: (スコア:0)
むしろ、非難コメの幾つかは対立荒らし目的である可能性も微レ存？
Re: (スコア:0)
作っている人間がひどい臭いを放っているのは最初からじゃないかな。
Re: (スコア:0)
OSDN Magazineの記事 [mag.osdn.jp]を読めば良いよ。
headless とかいう奴は、読むと頭が腐る文章しか書けないから。