FSF運営チーム、執行役員をはじめ3名が辞任へ 78
ストーリー by headless
辞任 部門より
辞任 部門より
FSF執行役員のJohn Sullivan氏をはじめ、FSF運営チームのメンバー3名が辞任することが発表された(FSFのブログ記事、
The Registerの記事)。
辞任するのはSullivan氏のほか、副執行役員のJohn Hsieh氏とCTOのRuben Rodriquez氏。辞任の日付は未定となっており、Sullivan氏のツイートによれば新メンバーへの移行が完了するまで現職を務めるとのこと。現在、FSFスタッフ・理事のリストでは3氏の肩書に「Outgoing」と付記されている。
辞任の理由は一切説明されていないが、RMSことRichard M. Stallman氏の理事職復帰に関連するとみられる。Sillivan氏はStallman氏復帰について表立った見解を示していないようだが、FSF公式Twitterアカウントが投稿した「LibrePlanet関係者や出演者、出展者、スポンサーはStallman氏の復帰について一般発表されるまで知らなかった」とするツイートをリツイートしていた。
これに先立ってFSF理事職を辞任したKat Walsh氏は、Stallman氏の復帰に反対票を投じたと述べている。一方、FSFではWalsh氏に代わってIan Kelling氏が理事に就任したことを発表するブログ記事をはじめ、Stallman氏がLibrePlanetでFSF理事復帰を発表した3月21日以降のブログ記事でStallman氏に言及するものはない。
Stallman氏は2019年、未成年者との性行為を容認するような発言で批判を受け、FSFプレジデントおよび理事職を辞任した。Stallman氏の復帰にはフリーソフトウェア界が強く反発しており、4月3日夕方の時点でFSF理事全員の解任を求める公開書状に署名した組織は60を超え、署名した個人は3,000人を超えている。公開書状に署名していないEFFやRed HatなどもStallman氏復帰に反対しており、Red HatはFSFおよびFSFがかかわるイベントへの資金提供を取りやめると発表している。
辞任するのはSullivan氏のほか、副執行役員のJohn Hsieh氏とCTOのRuben Rodriquez氏。辞任の日付は未定となっており、Sullivan氏のツイートによれば新メンバーへの移行が完了するまで現職を務めるとのこと。現在、FSFスタッフ・理事のリストでは3氏の肩書に「Outgoing」と付記されている。
辞任の理由は一切説明されていないが、RMSことRichard M. Stallman氏の理事職復帰に関連するとみられる。Sillivan氏はStallman氏復帰について表立った見解を示していないようだが、FSF公式Twitterアカウントが投稿した「LibrePlanet関係者や出演者、出展者、スポンサーはStallman氏の復帰について一般発表されるまで知らなかった」とするツイートをリツイートしていた。
これに先立ってFSF理事職を辞任したKat Walsh氏は、Stallman氏の復帰に反対票を投じたと述べている。一方、FSFではWalsh氏に代わってIan Kelling氏が理事に就任したことを発表するブログ記事をはじめ、Stallman氏がLibrePlanetでFSF理事復帰を発表した3月21日以降のブログ記事でStallman氏に言及するものはない。
Stallman氏は2019年、未成年者との性行為を容認するような発言で批判を受け、FSFプレジデントおよび理事職を辞任した。Stallman氏の復帰にはフリーソフトウェア界が強く反発しており、4月3日夕方の時点でFSF理事全員の解任を求める公開書状に署名した組織は60を超え、署名した個人は3,000人を超えている。公開書状に署名していないEFFやRed HatなどもStallman氏復帰に反対しており、Red HatはFSFおよびFSFがかかわるイベントへの資金提供を取りやめると発表している。
FSF非難の署名は3000人超え (スコア:5, 興味深い)
一方RMS支持の署名は5000人超え。
https://rms-support-letter.github.io/ [github.io]
Re: (スコア:0)
FSFからハードフォークして新生FSFが立ち上がりそうな気配がする。
ビットコイン、ビットコインキャッシュ、ビットコインSatoshiVisionみたいな（もはや何が何だか）。
Re: (スコア:0)
立ち上がったところで何がでてくるのやら。
この手の連中が何か創り出すことはないからな。
Re: (スコア:0)
この手の連中
Creative Commons
GNOME Foundation
LineageOS
Mozilla
SUSE
X.org Foundation
Document Foundation
Free Software Foundation Europe
KDE
Red Hat
Re:FSF非難の署名は3000人超え (スコア:1)
組織として署名したところは、組織内でのコンセンサスは取れてるんだろうか。
Re: (スコア:0)
Fascism Software Foundation設立と
全てのフリーソフトウェア界を名乗るな (スコア:1)
✕フリーソフトウェア界
○フリーソフトウェア界の一部メンバー
一部が5％なのか95％なのか、声を上げない人達が内心復権に反対なのか、復権に賛成なのかは知らないけど
Re: (スコア:0)
そんなお家騒動には興味がない、って人もいそうですね。
別にFSFのためにソフトを書いてるわけではないし。
# 無関心は罪、という意見も認める。相手にしないけど。
Re: (スコア:0)
支援者から見たら「お家騒動が起きてること自体がマイナス」だろうしなぁ
Re: (スコア:0)
一部が5％なのか95％なのか、声を上げない人達が内心復権に反対なのか、復権に賛成なのかは知らないけど
それもあるけれど
反対、脱退だけで済ませていることにどうなのよ感が
フォークして新たな組織作りました ご参加、ドネイトはこちら
くらいまでやらんと文化的にらしくないんじゃないかと
Re: (スコア:0)
誰かそう「名乗ってる」のか？
極東の一ローカルサイトが「フリーソフトウェア界は〜」って書いてるだけじゃなくて？
FSF自体不要、GPLもいらんけど (スコア:0)
>Sillivan氏はStallman氏復帰について表立った見解を示していないようだがw、
何わろてんねん
Re:FSF自体不要、GPLもいらんけど (スコア:2)
唐突な煽り笑いで草w
Re:FSF自体不要、GPLもいらんけど (スコア:1)
なんちゅう無駄な盛り上がりだ... (スコア:0)
あほくさい。
プログラマの集まりなんだから、プロコンの成績とかで白黒つければいい。
ポリコレよりプロコレだ。
Re: (スコア:0)
そういう意味ならストールマンは2003年以降gccにまったくコミットしていないそうなので、FSFのトップなんかやる資格ないですな。
Red Hatは体のいいコスト削減 (スコア:0)
をなしただけでは？
Re: (スコア:0)
どちらかというと顧客から「あんなFSFを支援しているようなら考え直す」とかつっこまれないようにするリスク削減
Re:Red Hatは体のいいコスト削減 (スコア:2)
要は、アメリカなんかには「その国の平均と比べてリベラル派が多くて、人種構成その他が異様に多様な業界」≒「『ポリコレ』はあくまで『現実』かつ『仕事をやる上でのマナーになってる』業界」が有って、その代表例が映画その他のエンタメ関係の業界(例えば、白人の俳優ですら「白人の中ではマイノリティ」が多い)とITその他の科学技術系の業界(人種・性別に関わりなく、能力さえ有れば上に行ける傾向が強い)って事じゃないのかな??
それを、どう評価するかは皆さん各自で御判断いただくとして。
Re:Red Hatは体のいいコスト削減 (スコア:1)
支援はしないけど成果は頂きます。
Re: (スコア:0)
支援はしないけど成果は頂きます。
言う程なんか成果あったっけ、今。
OpenOffice.orgはあの状態だし、フリーのJava実装作るとか言ってたけど、言語自体がもう潮流から取り残された感だし。
Re: (スコア:0)
GNUのツール使うの全部やめてみたら？
これからの展開 (スコア:0)
FSFはForgive Stallman Foundation (FSF)とStallman Free Foundation (SFF)に分裂するな
トピックアイコン (スコア:0)
EFFが風評被害すぎる
Re: (スコア:0)
あ、GNUのアイコンに差し替わった(effのタグがついたままだけど)。
ロリコンに人権無し (スコア:0)
如何に欧米のロリコンがヤバイかわかるね。
Re: (スコア:0)
欧米の同調圧力はヤバいんだろうなぁ
Re: (スコア:0)
「日本は同調圧録によって何もかも『普通』であることを強いられる。それに引き換え…」とか言っていた出羽守無事死亡
Re: (スコア:0)
間違いを犯した対象を叩き続ける正義は麻薬。
Re:最近のリベラルは狂ってるな (スコア:1)
そもそも、
未成年との性行為でも 相手と合意してれば強姦ではない と、問答無用で強姦事件と扱うことを疑問視しただけで、
決して未成年との性行為を容認するようような発言ではないと思うんだけどなぁ。
本人が間違いを犯したわけじゃないのに、ここまで叩かれ続けるって 余程日頃の行いで嫌われてたんでしょうね。
Re:最近のリベラルは狂ってるな (スコア:1)
WHO「12歳以上の性行為を禁じるのは児童虐待で重大な人権侵害」
米「わかりました」
欧「わかりました」
英「わかりました」
日「...」
Re: (スコア:0)
実業家が金で釣った児童を斡旋していた事件に対して、「合意してれば強姦ではない」なんて意見言ったら好かれていようが炎上するだろ。
Re: (スコア:0)
間違いなく売春であって、強姦ではないな。
思想の表明に対する叩き方の方向性が怖い。
Re: (スコア:0)
まぁ、分かるよ。
例え言葉の使い方がおかしい事だったとしても、世間の感情が殺気立っている時だけに、空気を読んで黙っておけば良かったんだろうね。
ただ、単に「酷い事」と一括りにせずに、言う言葉の使い方をはっきりさせておくことに人一倍拘る人間だったからこそ、
巨大なソフトウェアの仕様定義を明確にできたんだと思いますよ。
Re: (スコア:0)
「未成年との性行為でも 相手と合意してれば強姦ではない」が
「未成年との性行為を容認するようような発言ではない」って意味不明なんだけど
Re: (スコア:0)
言葉の定義上、未成年との性行為＝強姦 と扱うのがおかしいって分からないんですかね？
「未成年との性行為でも 相手と合意していれば強姦ではない」が分からないんだとしたら、
世の中の「未成年同士が 合意の上で性行為をしている」場合は 強姦に該当するんですかね？
それだったら、日本中の高校生は約1割が男女関係なく強姦魔ですね。
https://www.tsuushinsei-navi.com/real/expert/1708/ [tsuushinsei-navi.com]
実業家が金で未成年と性行為 したのは児童福祉法に違反するので裁かれるべきですが、
怒りのあまり 言葉の定義を捻じ曲げて、 未成年との性行為＝強姦 と扱うことがおかしい事が分からないくらい
頭が沸騰しているなら、頭に氷水でもかけた方が良いんじゃないでしょうか？
Re: (スコア:0)
「未成年者同士の性行為」と「成年者と『未成年者との性行為』」を混同するのはどーかと思うが。
未成年者との性行為って言葉は明らかに後者だろうし。
Re: (スコア:0)
強姦か否かの視点において、そこにどんな差があるというの？
Re: (スコア:0)
その「強姦」ってのも「性犯罪」の言い換えなんだろうし。
日本でも多くの都道府県では成年と未成年の性行為は一時の合意のようなものではダメで婚約等がないと性犯罪になるでしょ。
Re: (スコア:0)
法的な話で勝手に言葉を言い換えるのは間違いなくアウト
Re: (スコア:0)
> その「強姦」ってのも「性犯罪」の言い換えなんだろうし。
その言い換え がおかしい って指摘されてるんでしょ。
強姦は性犯罪の一部であって、性犯罪を強姦って言ったら、強姦以外の他の性犯罪はどうなるの？
勝手に言い換えて言葉の定義を歪めて話しているから おかしい って指摘されてるんじゃん。
言い換えずに 成年と未成年の性行為 は 同意の有無に関わらず"性犯罪。
一方、合意のない性行為である"強姦"は 年齢の有無に関わらず"性犯罪"。
なのに、この2つの基準を ごっちゃにして、 成年と未成年の性行為は "強姦"
みたい
Re: (スコア:0)
日本では、自由恋愛なら成年と13歳以上の未成年の性行為は淫行ではないので合法です。
自由恋愛と認められた事例はかなり少ないけど。
ただし、13歳未満との性交は問答無用で強制性交、つまり強姦です。
もちろん、各国によって法律は異なるでしょうが
合意があれば強姦ではないなんてのは、stallmanの主観でしかありません。
Re:最近のリベラルは狂ってるな (スコア:1)
ここでは強姦と強姦罪の言葉を分けて語ろうな。
そこを混同するとRMSの主張の意味が全くわからなくなる。
RMSの主張は
「未成年との性行為が『強姦罪』ではない」ではなく、
「未成年との性行為のすべてが『強姦』というわけではない」ということだ。
Re: (スコア:0)
本当にそう思う
Re: (スコア:0)
RMSはフェミニストと対立する意見を述べただけで、差別的なことを言った訳ではない。
起きていることの本質が異なる。
Re:何故RMSは擁護され森元は擁護されないか (スコア:1)
確かに起きていることでいえばRMSのほうがひどいわな。
森元の発言は昭和時代の爺が言いそうな発言で当時だったら大した問題にならなかっただろうけど今では大問題になる発言。
RMSの発言は昭和に言ったとしても大問題になったような発言。
Re: (スコア:0)
「差別的発言か否かの問題」と「社会倫理的に問題か否かの問題」のすり替え。
Re: (スコア:0)
差別ってのは倫理的な問題ではない、と申すか。
Re:何故RMSは擁護され森元は擁護されないか (スコア:1)
勝手に話の枠を変えたら、論点がずれる。
なんだったらRMSは倫理的な問題を起こしたわけですらなく、問題提起をしただけ。
Re: (スコア:0)
勝手に話の枠を変えたら、論点がずれる。
最初っから「起きていることは同じなんだが」といってるんだが？
あと、何が倫理的かを決めるのは時代と地域であってあなたではない。
森元の発言だって明治日本なら問題にならなかっただろう。
もし森元が「最もそれらしいシナリオは、被害者が自ら『完全に喜んで求めに応じていた』ということだ」と言ったら「問題提起をしただけ」と思えるかい？