CERN、ソフトウェアライセンス料増加対策としてオープンソースへ移行するMAltプロジェクトを発表 67
ストーリー by headless
対策 部門より
対策 部門より
CERNは12日、ソフトウェアライセンス料の増加を見越してオープンソースソフトウェアへの移行を図る「Microsoft Alternatives(MAlt)」プロジェクトを1年前に開始していたことを明らかにした(CERNのニュース記事、
BetaNewsの記事、
The Registerの記事、
Neowinの記事)。
CERNの活動やサービスでは商用ソフトウェアへの依存が増しているが、これまで提供されていた学術・非営利・研究機関向けの有利なライセンス条件から企業向けライセンスへの切り替えを要求される傾向にあるという。たとえばMicrosoftでは過去20年にわたり、CERNに学術機関向けライセンスでソフトウェアを提供していた。しかし、直近の契約が終了した今年3月以降、ユーザー数ベースの契約に切り替えるよう要求してきたそうだ。これにより増加するライセンス料は10倍以上におよび、継続的に支払える金額ではなかったとのこと。
MAltが基本とするのは、すべてのCERN職員にこれまでと同じサービスが提供できること、持続不可能な商用条件によるリスクと依存性を減らすためベンダーロックインを避けること、データを手元で管理すること、一般的なユースケースに対応すること、の4点が挙げられている。MAltは数年がかりの取り組みとなるが、現在は最初の移行を開始する段階に入っているという。まず、今夏にはIT部門とボランティアを対象にしたメールサービスのパイロットプログラムを実施し、その後CERN全体の移行を行う。これと並行してSkype for Businessやアナログ電話機の一部をソフトフォンへ置き換えるパイロットプログラムを実施するとのこと。
MAltは野心的なプロジェクトだが、CERNがベンダー/データロックインなしにコアサービスを構築できることを示すまたとない機会とのことだ。
CERNの活動やサービスでは商用ソフトウェアへの依存が増しているが、これまで提供されていた学術・非営利・研究機関向けの有利なライセンス条件から企業向けライセンスへの切り替えを要求される傾向にあるという。たとえばMicrosoftでは過去20年にわたり、CERNに学術機関向けライセンスでソフトウェアを提供していた。しかし、直近の契約が終了した今年3月以降、ユーザー数ベースの契約に切り替えるよう要求してきたそうだ。これにより増加するライセンス料は10倍以上におよび、継続的に支払える金額ではなかったとのこと。
MAltが基本とするのは、すべてのCERN職員にこれまでと同じサービスが提供できること、持続不可能な商用条件によるリスクと依存性を減らすためベンダーロックインを避けること、データを手元で管理すること、一般的なユースケースに対応すること、の4点が挙げられている。MAltは数年がかりの取り組みとなるが、現在は最初の移行を開始する段階に入っているという。まず、今夏にはIT部門とボランティアを対象にしたメールサービスのパイロットプログラムを実施し、その後CERN全体の移行を行う。これと並行してSkype for Businessやアナログ電話機の一部をソフトフォンへ置き換えるパイロットプログラムを実施するとのこと。
MAltは野心的なプロジェクトだが、CERNがベンダー/データロックインなしにコアサービスを構築できることを示すまたとない機会とのことだ。
ライセンス料を理由にしたOSSへの移行は (スコア:1)
間違いなく失敗するってマックの女子高生が言ってた
Re:ライセンス料を理由にしたOSSへの移行は (スコア:1)
マックの女子高生(LibreOffice 日本語チーム)
https://twitter.com/LibreOffice_Ja/status/1135751359855071232 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
ライセンス料の値下げを引き出せれば成功。OSSでできなくはないことを証明できればいい。
Re: (スコア:0)
MSがオープンソース化した上でライセンス料を上げるという
意趣返しをする可能性も、昔よりはあると思う。
OSSでできなくはないことを証明されてしまっては (スコア:0)
他の官公庁でも当然可能であると、有権者・納税者は判断する。
それはMSなどにとっても、望ましい話ではない。
# 但しCERNは特別に他の弩文系の官公庁より、（オープン）ソフトウェアへの切り替え対応能力が高いとは思われるが。
Re:OSSでできなくはないことを証明されてしまっては (スコア:1)
ソフトウェアをまともに使えるかどうかは、文系理系関係ないと思う。
だいたい、CERNにだって事務仕事をする人はいるだろうし、
一部の人の対応能力が高いからと言って、組織として対応能力が高いとは言えないだろう。
Re: (スコア:0)
実際のところは、ライセンス料だけじゃないんじゃないかな。
そもそもMSが、GAFAに押されてもう潰れかけだし
いつまでMSOfficeが続くか不透明なわけで。
早めに他の選択肢を検討するのは良い事だと思う。
Re:ライセンス料を理由にしたOSSへの移行は (スコア:3, 興味深い)
むしろGAFAにMSのプロダクトや特許が使われまくって大好調なわけですが……
Re:ライセンス料を理由にしたOSSへの移行は (スコア:1)
現時点でMSFTは株式時価総額が米ドル1トリリオン超えしていて、GAFAのどこよりも上ですね。
Re: (スコア:0)
逆にGAFA潰れてもMSは残ってるんじゃないかと思うくらいMS強いんだが
Officeの売上も上がり続けてるし
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1901/31/news076.html [itmedia.co.jp]
WindowsServerによる管理と、Excel、Accessの使い勝手の良さは他に
代替できるものがないんだよな
Re:ライセンス料を理由にしたOSSへの移行は (スコア:1)
「Windows Serverによる管理」の中でも、Active Directoryによる管理は、代替できるものはほとんど無い気がするね。
他のものはまあ、代替物が無いわけでも無い様な…
認証の代替が大変そうだな (スコア:1)
CERNのMAlt projectに関する記事 [home.cern]からリンクされているプロジェクトサイトの「http://cern.ch/malt [cern.ch]」にアクセスするとCERN Single Sign-Onの認証要求が出てくるんだけど
何も入力しないでログイン試行すると出てくるエラー画面が「IIS 8.0 Detailed Error」という画面。
バージョン番号を意図的に設定しているのかどうかはわからないけど、IIS8.0だとWindows Server 2012
いつからこのライセンスの件がトラブってるんだろうか
IIS8.0 Windows Server 2012 / Windows 8.1
IIS8.5 Windows Server 2012R2 / Windows 8.1
IIS10.0 Windows Server 2016 / Windows 10
CERNて本業はITじゃないよね (スコア:0)
システムインテグレーターがやればいいのではないかなぁ。
事務処理とコミュニケーション用のソフトウェアは、向こうだと何が必要なんだ？
本業は加速器屋じゃないかな (スコア:1)
# 日本で言えば、高エネルギー加速器研究機構: KEKみたいなところかな
Re: (スコア:0)
本業はIＴじゃないけど現在のhttpの基礎を作ったのはCERNだよ。
#今までタダで使わせてたhttpの使用料を払えって畳みかければOSのライセンス費用を値切れたんじゃないかな？
Re: (スコア:0)
#今までタダで使わせてたhttpの使用料を払えって畳みかければOSのライセンス費用を値切れたんじゃないかな？
「特許も取らずに何ほざいてんだ」で終わるだけだと思うけど。
Re: (スコア:0)
特許を取っていても「20年以上前だからとっくに期限切れ」
Re: (スコア:0)
著作権を主張すればまだ分捕れるんじゃないかな？
Re: (スコア:0)
ネタだと思うけど著作権って知ってる？
Re: (スコア:0)
まだだまだ商標権がある
Re: (スコア:0)
きっかけはMSのライセンス変更かもしれないけど。
MAltが基本とするのは、すべてのCERN職員にこれまでと同じサービスが提供できること、持続不可能な商用条件によるリスクと依存性を減らすためベンダーロックインを避けること、データを手元で管理すること、一般的なユースケースに対応すること、の4点が挙げられている。
ということなので、SIを入れたらあんまり意味が無いんじゃないの？
Re: (スコア:0)
SIを入れてもその条件は満たせると思うけど…なんで意味ないのよ。
マルチベンダーとオープンソースの比重を上げた注文で何が不足?
Re: (スコア:0)
それで出来上がったシステムのお守りは他のSIが受け付けてくれるの？
Re: (スコア:0)
MSは信じられないけど、SIは信じられるのかって事になるよね。
次の契約更新時に、保守コストが突然10倍100倍にならないとは言えない。
Re: (スコア:0)
今は亡きScientific Linux作ってたとこやんと思ったらフェルミ国立加速器研究所だった。
きっとCERNならやってくれる。
Re: (スコア:0)
アメリカだと日本みたいなSIerは多くなくてシステム開発は内製が基本みたいな話をよく聞きますがヨーロッパはどうなんでしょうね。
イスラエル政府の得意技? (スコア:0)
「ライセンス料を値上げするなら乗り換えちゃうぞーどうしようかなー(チラッチラッ」
こういうケースって (スコア:0)
MS的にはどうなんだろう。
移行されたら儲けが丸々減るじゃない？
利益ゼロでも利用者は減らなくて済むのだし、CERNでユーザー確保というのは表面には表れない利益もあるのでは。
相手がCERNってことで格安でも使ってもらえてた方がよかったのではと素人は思うのだが。
それともサポート諸々で利益ゼロどころかマイナスになるとかで、契約打ち切りの方がよかったのかねやっぱり。
Re: (スコア:0)
アメリカ企業として、ライバルのヨーロッパの研究機関に嫌がらせするのは当然では
Re: (スコア:0)
CERN相手に折れる→世界中で「じゃあうちも」と、調子に乗った輩が大量発生して無駄な仕事が増える
CERN相手に折れない→例えCERNを失ったとしても、世界中で「CERNでもダメなのか」と、不毛な交渉が無くなる
KiCad (スコア:0)
ここまで KiCadの話題なし。
関連リンクにもないし
CERN、OSSの統合型プリント基板設計CAD「KiCad」の開発サポートを表明 [opensource.srad.jp]
# 下のリコメンドには入ってるけど、それってちょっと違う
Re: (スコア:0)
実験用の回路作成は本業の部分だから、事務系がメインのMSの話と関係ないからね。
科学・工業分野のOSSは元々大学や研究機関発祥の物も多い。
KiCadは試作とか実験用の一品物、商用ソフトは量産向けとすみ分けできてるから特に交わる点も無い。
何でいつも移行の理由がコストなの？ (スコア:0)
まるでOSSはプロプラに払う金がないから仕方なく選ぶものみたいじゃないか
Re: (スコア:0)
その通りだもの。MS Office買うお金ケチって嫌々Libre Office使ってた。苦行。
Re: (スコア:0)
守銭奴が金を基準に考えるからそうなる。
そうでない奴はそもそも検討なんて無駄な作業をせず、必要に応じてプロプラなりOSSを選択してる。
Re: (スコア:0)
今回のは、ライセンスを変更されて、
> 継続的に支払える金額ではなかった
という状況になったから、
> 持続不可能な商用条件によるリスクと依存性を減らす
ためにOSSだよね。
無料のものだったら、研究室で使うには、ライセンスの管理もしなくても良いし、
教員と学生個人PCにも自由にインストールできるし、PC壊れたり、廃棄するときも、
アクティベーション解除手続きとか特別なコトしなくてもいいし、楽ちん。
Re: (スコア:0)
世の中カネだからね。お金がないから、ソフトに限らず、
食べ物でも道具でも安い方で我慢しようなんていうのは、日常茶飯事じゃないかな。
とはいえ、見向きもされないよりもユーザーがいる方がOSS作者にしてみたら、
やりがいになるとか、嬉しいとかないのかな？OSSを作ったことはないので、
分からないけど、感謝して使わせてもらってます。
Re: (スコア:0)
MSには払えないけど小金があればキングソフトとかお勧め
CERNの膨大な予算からOSSアプリの使い勝手を整理整頓清掃してシンプルかつ直感的なものにしてくれないかな？
Re: (スコア:0)
無料の中ではキングソフトよいよね
Re:何でいつも移行の理由がコストなの？ (スコア:1)
#お金下さい
#振込待ってます.
が抜けてるよ。
Re: (スコア:0)
他に替えが無いからと、メーカーに言われるがままに仕方なく高い金を払って契約し続けるのは果たして健全と言えるのだろうか。
Re: (スコア:0)
無料だからと余計な仕事や問題を増やすことが果たして健全といえるのだろうか。
Re: (スコア:0)
つまり、借金してでもメーカーに金を払って使わせてもらえという
Re: (スコア:0)
つまり、借金してでも見せかけの無料にこだわれと
Re: (スコア:0)
どうせ金を払うなら制限が緩いほうがまし
Re: (スコア:0)
借金が０円なら利息も０円、返済額も０円だもんね
Re: (スコア:0)
と勘違いして結局多額の金を払うことになるんだよね
Re: (スコア:0)
足りない機能は自分で追加して使うなんて人は千人に一人ぐらいじゃね。
Re: (スコア:0)
いちいち製品選定なんかしないで、どーんと予算を取ってこれるのが、優秀な奴。
時代も変わったからな (スコア:0)
今はなんでもWebアプリだから、アプリの移行のハードルはだいぶ下がったろ
だがセキュリティの対策の方がめんどくさい気がするな