RMSとRMSを復活させた理事会全員の解任をFSFに要求する公開書状 121
ストーリー by headless
要求 部門より
要求 部門より
フリーソフトウェア関係者や組織など2,500人以上が公開書状に署名し、先日Free Software Foundation(FSF)理事職への復帰を発表したRMSことRichard M. Stallman氏とFSF理事会全員の解任を要求している(書状、
Ars Technicaの記事、
The Registerの記事)。
書状ではStallman氏が長年にわたりフリーソフトウェアコミュニティの危険な勢力であり続けたとし、彼の差別的な考えを受け入れる場所はフリーソフトウェアやデジタル権、テクノロジーコミュニティに存在しないと指摘。Stallman氏のFSF理事職からの解任およびStallman氏の理事職復帰を認めたFSF理事会全員の解任のほか、GNU Projectを含むすべての指導的立場からStallman氏を外すよう求めている。要求が受け入れられない場合はFSFやStallman氏に関連するプロジェクトへの貢献を拒否し、FSFやStallman氏を歓迎するイベントなどでは講演しないとのこと。書状には現時点で2,500人を超える個人のほか、MozillaやOpen Source Initiative (OSI)、X.org Foundationなど45の組織が署名している。賛同者は電子メールまたはGitHubプロジェクトへのプルリクエストで署名できる。
書状ではStallman氏が長年にわたりフリーソフトウェアコミュニティの危険な勢力であり続けたとし、彼の差別的な考えを受け入れる場所はフリーソフトウェアやデジタル権、テクノロジーコミュニティに存在しないと指摘。Stallman氏のFSF理事職からの解任およびStallman氏の理事職復帰を認めたFSF理事会全員の解任のほか、GNU Projectを含むすべての指導的立場からStallman氏を外すよう求めている。要求が受け入れられない場合はFSFやStallman氏に関連するプロジェクトへの貢献を拒否し、FSFやStallman氏を歓迎するイベントなどでは講演しないとのこと。書状には現時点で2,500人を超える個人のほか、MozillaやOpen Source Initiative (OSI)、X.org Foundationなど45の組織が署名している。賛同者は電子メールまたはGitHubプロジェクトへのプルリクエストで署名できる。
老害は去るのみか (スコア:1)
独善的な指導は不要で害のみってことかな
貢献は計り知れないんだけどね
せめて慰労金的なものは渡してあげてほしい
皆さんも普段の言動にはお気をつけください
若い方に鈴つけられませんように
Re: (スコア:0)
あんま詳しく知らないんだが、RMSってそんなに「害」があった人なの？
Re:老害は去るのみか (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そういうのって「自由な」ソフトウェアなんだから、やりたい人たちがEmacsをフォークしたものを作ってはいかんの？
ライセンス条項にプロプラなものを持ち込むの禁止みたいな制約がある「自由さ」加減なのかな？
Re: (スコア:0)
フォークでは本体を乗っ取れないから嫌なんでしょう。
Re: (スコア:0)
ほんとにそんな感じなのか？
「乗っ取る」とかの権力争いみたいな考えこそ、フリーソフトウェアの思想とは相いれないものだと思うが。
Re: (スコア:0)
自分のすばらしいコミットを受け入れないエスタブリッシュメントを
批判しつつ、実績も知名度も協力者もそのまま自分のものになるのが
当然という人はたくさんいるでしょ。
たくさんいるから同調者もたくさんいるし、じっさいすばらしいコミット
なのかもしれないから、本人にしたって簡単にはあきらめないでしょう。
Re: (スコア:0)
Open対Libreとか、フリーソフトウェアの思想って大抵そんなもんだと思うが。
Re: (スコア:0)
乗っ取るとはいかなくてもコミュニティが分裂すると単に2つのゴミが生まれるだけになるっていう
Re: (スコア:0)
IE潰す行動と基本は同じですよ。そしてFlash潰す行動とも。
違いは名前は乗っ取らなかった。
そんだけ。
それとも特定の気に入らない相手に対しては無制限の一方的なあらゆる攻撃が許されるのがフリーソフトウェアの思想？
Re:老害は去るのみか (スコア:1)
そっちは、気に入らないならさっさとフォークして自分達の考えで進められるものを勝手に作っていくという、
フリーソフトウェア思想のごく真っ当な進み方ではないのか？
Re: (スコア:0)
まあ、アドオンがあるから
Re:老害は去るのみか (スコア:1)
その議論がないからややこしい。ここに舌禍リストがある。
https://rms-open-letter.github.io/appendix [github.io]
まあ、日本で言ったら森元さんがもう一回オリンピックの責任者になってみんなが「え？」ってなった感じだな。
エプスタインとMITにはかなり問題があったと思うが、ミンスキー個人に限って言うと家族（特にミンスキーの妻）に不名誉を回復する手段がないので、ストールマンの言ってることは理解できる。ただ、児童ポルノとか、そういうデリケートな問題を組織のトップが公言してたら、その組織は立ちいかなくなるだろ。深い信念があって主張してるならともかく、自分がそう思ってるからってだけなんだから、そもそも大人数をまとめる役目は向いてない。
Re: (スコア:0)
児童ポルノに関しては、
He regularly and repeatedly makes comments about “the dishonest law that labels sex with adolescents as ‘rape’ even if they are willing.”5 He compares United States law to Sudanese law in saying that “US laws that define ‘rape’ to include voluntary sex with under N years of age (where N varies)” and that “both laws falsify the meaning of ‘rape.’”6
Of a woman having sex with a minor, he said “I wish an attractive woman had ‘abused’ me that way when I was 14.”7 He directly addressed child pornography by saying that “making such photos should be a crime, and is a crime, but that is no reason to prohibit possessing copies of the photos.”8 He defended pedophilia, in general, in saying that “there is little evidence to justify the widespread assumption that willing participation in pedophilia hurts children.”9 (Note: RMS apologized for this comment on 14 September, 2019.Citation. Edit made: 24 March, 2021 - 08:50 EDT.)
* 児童の側が望んでいた場合にもレイプと定義するのはおかしい
* 児童ポルノの写真の作成は犯罪であるべきだが
Re: (スコア:0)
過激なDRM排斥主義だからねえ。自身が排斥されても仕方ない気はする。
Re: (スコア:0)
独善的な指導は不要で害のみってことかな
貢献は計り知れないんだけどね
せめて慰労金的なものは渡してあげてほしい
日本や英国では現代でも通じる思想ですね
権限分離して象徴として残すのも手かと
土台ができるまでは独善性が有用
成熟後は独善性は腐敗につながる
つってもそれを踏まえて制度化したところで
腐敗は止まらないのだけれど
Re:老害は去るのみか (スコア:1)
日本や英国では現代でも通じる思想ですね
開発独裁 [wikipedia.org]は世界中に例がありますね。
現在継続中の中華人民共和国なんて大きな例もあるのに、なんで今やってもいない「日本や英国では」と限定するのか不明ですが。
Re:老害は去るのみか (スコア:1)
天皇や女王という形で、憲法にも影響するほどに大きく爪痕を残してる国だから挙げられてるんでしょ。。
日本や英国は「爪痕」って言ってもなんら実権はありませんが、中華人民共和国は違います。
Q. どちらを実例に挙げるのが適切ですか?
これで、「日本や英国」って答えたら、学校のテストでは零点でしょうね。
そもそも、明治時代ですら天皇機関説があったくらいで、天皇の独裁ではありません。
遡っても、大化の改新の頃ですら独裁には遠かった。
日本が開発独裁だったころなんてのは、いつなのか例を挙げることすら難しいんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
害があるから相応しくないってだけの話、老若とか過去の貢献とか全く関係がない
Re:老害は去るのみか (スコア:1)
RMSとかは別にして
現在進行形で、害はあるけれど若干とは言え貢献が勝ると言うならともかく
昔の貢献があるから、今は害があるけど重用するってのは組織として一番アレな考えですからね
Re: (スコア:0)
＞昔の貢献があるから、今は害があるけど
この例では今の害はまだ出てない。
あるとしても昔の害と昔の貢献の話だけだろ。
話は変わってしばしば問題となるのは、減点主義で害をもたらさないことを
重視した結果、何も仕事ができないボンクラばかりになってしまって没落
していったみたいな話だな。日本企業の十八番。
無害でも無能は組織にとって一番のゴミ。そのバランスが難しい。
みんな差別が大好き (スコア:1, すばらしい洞察)
差別主義者のレッテルを貼れば、どんな差別も許される。
Re: (スコア:0)
大半はプロプラ差別主義者だろうしなぁ
Re: (スコア:0)
https://srad.jp/submission/92539/ [srad.jp]
「リチャード・ストールマンを支援する公開書簡」というのがあった (スコア:1)
https://rms-support-letter.github.io/index-jp.html [github.io]
もうOSDの5条を改定して (スコア:0)
「ただし差別主義者が使用することは禁止してもいいものとする」って追加しとけよ。
# 昨今の情勢だと普通に通りそうで洒落にならんが。
Re: (スコア:0)
nihon linux するする。
解任要求はプロプラ派の陰謀と叫ばれるだろう (スコア:0)
そしてOSDNを持つアピリッツに飛び火して決断を迫られる。
ごめん書いてみたかっただけ。
祭り上げ (スコア:0)
何の実権もない名誉職を作って、そこに祭り上げておけばいいじゃん
終身Stallmanとか、不名誉理事とか
Re:祭り上げ (スコア:1)
違う違う。実力は間違いなくあるけど、一部に非常に嫌われているというんだから、
祭り上げるんじゃなくて、露出しないけど実権があるという「黒幕」的な地位がいいんだよ。
でも本当はフリーソフト運動の「教祖様」な人なんだから、先頭に立って人を率いてこその人だと思うけどね。
フリーソフトウェア関係者や組織など2,500人以上が公開書状に署名 (スコア:0)
真に憤っている人とこれを機に自分の影響力拡大を画策している人と署名しないことで差別主義者の烙印を押されることを恐れる人と付き合いだからまあ名前書いとくかくらいの人とそれらのどれにも当てはまらない人のリストが見たい
いや見たからってどうなるわけでもないんだけどさ
Re:フリーソフトウェア関係者や組織など2,500人以上が公開書状に署名 (スコア:1)
RMS にしたって、最近問題発言をしたというわけではなくて、RMSを排除したい人たちが大昔の発言を掘り起こしてきただけだからなあ。
もちろん、あいつは今後も問題発言する可能性が高いだろうけど、苦情言ってる人たちは、発言は関係なく排除したいだけだから何を言っても聞く気はないだろうし。
真に憤ってる純真な人ってのは、単にメディアに踊らされるて無知な人だけだからなあ。
Re:フリーソフトウェア関係者や組織など2,500人以上が公開書状に署名 (スコア:1)
Re:フリーソフトウェア関係者や組織など2,500人以上が公開書状に署名 (スコア:1)
別にその2500人が永遠にFSFと袂を分かつことになったとしても、
RMS一人の復活の方がフリーソフト界にとっては得だろうし、「じゃあバイバイ」って感じなんではないだろうか。
なんたって「1000年後の教科書に載る [opensource.srad.jp]」人だから。
それでそういうことに命かける人が去っていき、ドキュメントに書く三人称単数代名詞を全て"they"にしろ、
いや新語を作れ、なんて話で何か月もあーだこーだ揉めるとかいうようなことが減るなら、
却って物事が捗ることになるやもしれん。
Re: (スコア:0)
正直、政治活動家は要らないと思う
まあそういう主張も政治スタンスだろうけど
コミュニティをざわつかせる暴言吐く奴はいくら有能でもコミュニティを破壊しうる存在とも言えるし
Re: (スコア:0)
FSF はもともと暴言を吐くためのコミュニティなので一般性を求められても中の人は困るだろ。
政治団体に政治活動家はいらないって、意味不明だろ？
気に入らなければ別の団体を作ればいいだけで、
今回のはそこまでいってなくて、理念は賛成だけど人は嫌いみたいな話でしかないよ。
俺ら建前とビジネスがあるんで、もっとマイルドな人をって言ってるだけ。
Re: (スコア:0)
まあ署名した人たちはトラブルメーカーということで我々も二度とかかわらないようにすればいいわけですよ。
実名でオープンレターを日本語版に訳してるやつも関わらない人リストに入れておきましょう。
Re: Re:フリーソフトウェア関係者や組織など2,500人以上が公開書状に署名 (スコア:1)
無名で他人を腐すのがそんなに楽しいんですかねぇ
絶対に頼りにはしないから周りに石を投げられても寄ってこないでね
それにしても偶然に邦訳者のツイッターを見つけて偶然に関連するスラドの記事にコメントしてるんですねふーん関わりたくないなら何も書かなくて良くないかな
Re: Re:フリーソフトウェア関係者や組織など2,500人以上が公開書状に署名 (スコア:1)
君こそ元コメをそのまま鵜呑みにして何がしたいのさ
twitterで見るのが偶然なわけあるかい！w
Re: Re:フリーソフトウェア関係者や組織など2,500人以上が公開書状に署名 (スコア:1)
それなら偶然とは言いがたいのでは。そしてあなた(か知りませんが元コメのAC)もアレな人間に近いのでは。それとも見物がしたかっただけということですか？
Appleは賛成なの反対なの？ (スコア:0)
それによって態度を決めよう
Re: (スコア:0)
この権威主義の豚め!!
Re: (スコア:0)
いえ、信者です。
Re:Appleは賛成なの反対なの？ (スコア:1)
ちゅー事は、どっかで公開されてんのけ？
と思って探してみたら、あったー！
「国会インターネット審議中継 [wikipedia.org]」か。
まあ公開されて当然なんだけど、でもまさか日本国そんな気の利いた事を
するわけないよなあと思ってて、探してみるという事すら放棄してたわ・・・
未来予想図。 (スコア:0)
RMSを排除できたとして、どういう世の中に向かおうとしてるのかな
欧米圏では ぐぐるが総取りしちゃうとか
RMS って Debian に嫌われてるの？ (スコア:0)
どんな人が反対してるんだろうって思ってオープンレター見たら Debian 系の開発者の方が結構いる（※）んだけど RMS って Debian に嫌われてるの？
※ 署名した元プロジェクトリーダーが2人、署名してない元プロジェクトリーダーが8人
Re: (スコア:0)
そいつがユダってワケ
Re: (スコア:0)
そういうんじゃなくて Debian 歴史の中で18人しかいないプロジェクトリーダーのうち過半数が反対している理由を知りたいわけ。
GNU/Linux と名乗ってるし、Hurd のパッケージつくってたり友好的だと思ってたんだけど。
あと間違いがありました。「元プロジェクトリーダーが8人」ではなくて「元プロジェクトリーダーが7人」および「現プロジェクトリーダー」でした。
Re:RMS って Debian に嫌われてるの？ (スコア:2, 参考になる)
これについてはCode of Conductの存在が大きいと思われる。
https://www.debian.org/code_of_conduct [debian.org]
普段のRMSの言動の中には合わない部分もあると思う。
Debianのごく初期はGNU Projectに支援されていたのでその時にGNU/Linux表記は定着した。
https://www.debian.org/doc/manuals/project-history/ [debian.org]
GNU Project側から見ると、non-freeセクションの存在もあって非推奨distroリストの方に載せていたりする。
https://www.gnu.org/distros/common-distros.html [gnu.org]
Re: (スコア:0)
単なる保身じゃねーの？
小児性愛者ないし擁護者は殺人者よりも生きづらいのが現代アメリカ
しかもいったんレッテルが貼られたら、それが間違っていたとしても回復するのは困難